本篇文章，我想深入地探讨一下NFT凭证的机制以及它是如何工作的。
Web3 用户可以通过参加活动以及参与协议治理来获得相关凭证。
与其他类型的 NFT 想比，代币化凭证具有不同的价值。它的价值是基于其获得的身份而言。有趣的是，当今绝大多数代币化凭证都是可转让的，因此理论上，你可以将其出售给任何人。这看起来有点自欺欺人，但并不是无稽之谈。
Web3 中最流行的微认证形式是通过跟踪你出席活动的情况来实现。POAP 是出席证明协议的首字母缩写词，是分配给参加会议、社区电话会议、黑客马拉松和其他线下和虚拟活动的与会者的NFT。
像 POAP 这类的创新代币最初是来自 NFT 社区。我记得 2019 年 NFT.NYC 和 Consensus 活动尝试使用了代币化门票。随着 NFT 越来越受欢迎，对可以证明“曾参加过该活动”的 纪念型 NFT 的需求也在增长。
近几个月来，对 POAP 的需求呈爆炸式增长，随着越来越多的 dapp 和 DAO 引入代币化声誉系统，这种趋势将持续下去，而且能够证明“你曾参加过该活动”的代币背后的社交属性也是很有价值的。
但 POAP 并不能表明你在该活动中具体做了什么。
参与，尤其是有价值的参与，才真正的有意义。以下是 theGraph 的 NFT 凭证示例，它是一种用于查询去中心化网络（如以太坊和 IPFS）的索引协议。不同的贡献者获得不同的凭证。这种形式的声誉更丰富且更细微。
关于代币化凭证的另一个问题是它们是否应该可以转让。加密货币和 NFT 是可转让的，但凭证在本质上有所不同。加密货币和 NFT 属于资产。它们可以在不影响价值的情况下进行买卖和转让。事实上，财产的价值只是别人愿意为它付出的代价，实际上需要通过转手以进行价格发现。
美SEC：Meta公司必须让股东对其“元宇宙战略”提案进行投票:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）已经裁定 Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 必须让投资者有机会考虑并投票表决是否采取“元宇宙战略”。去年12月，Meta投资者提交了一项股东提案，旨在要求该公司评估是否有必要运行“像元宇宙这样的新兴技术，同时需要充分了解潜在风险和负面影响”，并寻求对该提案进行投票表决。不过，Meta公司一直试图将元宇宙项目定位成“普通业务”并把该提案排除在投票之外，而且还试图利用美国证券交易委员会的“不采取行动”流程来阻止对该提案进行投票。但现在，美国证券交易委员会已经裁决Meta公司的元宇宙项目已经超越了“普通业务”，因此该监管机构工作人员表示“不同意将相关提案排除在投票范围之外”。（福布斯）[2022/4/10 14:15:48]
另一方面，凭证是颁发给特定的人的，并且相对于获得它的人而言，其具有的价值最大。比如，我的加利福尼亚州的执业律师执照对我来说具有巨大的价值，但它对其他人的价值为零。
为了保值，似乎代币化的凭证应该保留在获得它的人手中，并且不可转让。但这可以实现吗？
2018 年，ERC 1238 被提出，这是一个不可转让代币（又名“徽章”）的标准。奇怪的是，实施了ERC 1238 标准的代币并不多， 因此不可转让代币还没有真正流行起来。
你加入项目社区电话时而收到的 POAP（出席协议证明），完成了 Rabbithole 任务获得的凭证，甚至是在以太坊上部署智能合约而收到的 ShadowySuperCoder NFT 都是普通的 NFT，可以转让给任何人。
可转让凭证的另一个很好的例子是Wyre 在 2018 年宣布的 KYC 代币计划。这个想法是，如果你在 Wyre 或其他受监管的平台上完成了 KYC 流程，你可以选择收到一个KYC 代币。KYC 代币将允许你在那些不收集用户身份信息的去中心化交易所进行合规交易。
从一开始，我就很喜欢这个想法，但我对其机制持怀疑态度。最大的问题还是在于可转让性。如果某人可以将其转让给其他人，那么向其发放KYC代币的意义何在？
Wyre 的 KYC 代币还存在其他问题，使其难以大规模实施，但这并不是关于合规性的问题。我仍然是这个想法的忠实拥护者，并希望另一个团队能够尝试一下。
但这引出了一个问题……为什么我们还没有看到更多不可转让的 NFT 凭证的出现？
“Anon”是社交媒体上的一个匿名账户。人们越来越普遍地使用他们的真实姓名和照片维护一个 Twitter 账户，并以假名（匿名）和头像维护另一个账户。
9 月，Snoop Dogg 公开宣布他是某专注于 NFT 投资的 @CozomoMedici Twitter 帐户背后的人。现在仍有人怀疑 Snoop 是否真的是 Cozomo，但关键是，人们确实喜欢在线上使用别名。
说实话，Cozomo 是个很优秀的作家，不一定是 Snoop。
支持可转让凭证的一个主要论点是人们希望拥有第二或第三个线上角色，而不必担心他们真实角色建立的声誉。
出于安全原因，我有多个钱包地址（又名财务角色）。最佳做法是将你的数字资产组合分散到多个钱包中。即使我的一个钱包失去访问权限或被黑客入侵，但其他钱包并不会受到影响。根据需要在钱包之间来回传输 NFT 也很方便。
另一个原因是隐私。我会使用一个钱包地址关联我的真实姓名在Mirror上发表文章，并使用另一个钱包做流动性挖矿。这样，我的金融交易与我的写作是完全分开的。
正如我在上周的问题中所讨论的一样，隐私将是 Web3 的一个决定性问题，无论是在上还是在社会上。
学历只有在受信任的情况下才有价值。这就是为什么人力资源部门会打电话给你的母校来核实你的学位，或者打电话给以前的雇主来核实你的职位和表现。
链上活动——比如对治理提案进行投票、部署智能合约或在 Compound 上支付贷款，都很容易得到验证，因为区块链保留着你的地址活动的历史记录。
链下活动是不同的。
从建立声誉的角度来看，我们采取的一些最具影响力的行动是在链下完成的。获得在特定领域执业的高级学位或执照是一项物理活动。将其证书带入 Web3 可能很有价值，但它实现起来更困难。
首先，除非发行者是加密原生的，否则他们可能不会发行代币化凭证。
其次，你必须信任发行人。
在高级学位示例中，验证 NFT 学位的人要么需要联系学校确认，要么确认 NFT 是从学校验证的钱包地址发送给个人的。
这是实物资产难以在区块链上进行代币化的众多原因之一。创建代币很容易。困难的部分是将链上代币与链下资产绑定。
代币空投是新项目对用户进行财务激励的一种流行方式。那么凭证空投呢？一个新项目将代币化凭证空投到钱包地址，这些地址在其他社区或应用程序中拥有类似的凭证。我也一直把这个概念称为“吸血鬼声誉”。虽然听起来过于戏剧化，但很吸引人。
我想知道一个新的去中心化应用程序是否可以通过向竞争应用程序上的所有超级用户空投同等声誉和代币，并在一夜之间抢占市场份额？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。