爆发在即的Layer2赛道百花齐放 谁将是领跑者?

还记得几年前最早我们提起ETH扩容,首先想到就是Layer2,而Layer2里,首先想到的是闪电网络,状态通道,Plasma…

然后折腾了几年,发现并没有什么用,许多项目方和资本也等不起了,于是乎有了一大堆的Alt L1(替代Layer 1),从最早的EOS,Tron,IOST到现在的BSC,Sol,Avax,Near,FTM…

好在Layer2也终于找到了方向,Rollup横空出世,V神直接定调,分片啥的先不搞了!ETH先走Rollup方案!

行,那就Roll起来!

然后我们天真的以为,只会有一个Rollup方案,后来发现,居然还要分OP系列和ZK系列的,业内流行起“中短期OP,长期ZK”的说法。

不过也还好,OP就一个(Optimism),ZK也就两个(Starkware与Matter Labs),3套方案,行吧,也还能接受。

再后来,Arbitrum横空出世,接着出现了Hermez,Aztec,OMG做了Boba,Metis分叉了Optimism,Polygon大肆收购也要做Layer2一揽子解决方案。

Layer2太多,项目快不够用了……

然后前几天Arbitrum又发布了他们性能和费用更优,安全由Rollup兜底的侧链Anytrust,算是半个Layer2,自此,Layer2的玩法也像Alt L1一样开始进入爆炸阶段。

BIS报告:到2026年全球区块链在农业和食品市场将达到14.8亿美元:金色财经报道,根据BIS 市场情报研究,到 2026年,全球农业和食品市场区块链 的收入 预计将达到14.8 亿美元,复合年增长率为 51%。农业和食品市场需要大量不一致的文书工作和对纸质文件的依赖。区块链提供了一个系统的数字分类账,用于存储土地记录和其他数据,在自然灾害期间保持安全。

区块链技术将是一场革命性的变革,因为它提供了关于农场、库存、信用评分和食品跟踪的防篡改、精确统计数据。(prnewswire)[2022/2/25 10:16:27]

下面来分析下,抛开Lrc这种专用型Layer2,也抛开Aztec这类隐私型Layer2,单单就通用性Layer2,目前就有多少种玩法。

假Layer2

Polygon一直标榜自己是个Layer2,然而除了本币Matic用了Plasma技术之外,其他Erc20都是走的侧链桥,所以Polygon就目前而言,依旧只是一个侧链。这也是为什么技术圈Polygon经常被各种Diss的原因之一。

但是人家营销玩得好,市值拉的高,所以也就有钱,这两年通过各种砸钱收购,Polygon将来有望转型成一个一揽子L2解决方案的链。

我们不是不Roll,我们只是过段时间再Roll。

传统Optimistic Rollup

大名鼎鼎的Arbitrum和Optimism,应该是无人不知,无人不晓了。

历史上的今天丨广州加速打造区块链发展先行示范区:2020年3月30日,区块链发展先行示范区揭牌仪式在广州市隆重举行,标志着广州在推动区块链与实体经济深度融合的发展道路上又上了新台阶。目前,广州已经成立广东省首家正式注册的区块链协会—广州市区块链产业协会,拥有IBM、阿里健康、广电运通等155家会员单位,协助筹备落地项目逾50个。[2021/3/30 19:30:43]

OP通过欺诈证明技术来保证交易的安全,Rollup需要的DA(数据可用性)与结算都发生在ETH L1上,这也导致OP系目前性能虽然比ETH好上许多,但离服务Web2人群的数量级还是有不小的差距,费用上也还是相对贵了点(1-5美金)。

好处就是兼容性好,现在就能用,Arb的L2交易量和生态圈也是牢牢占据目前整个L2世界的头把交椅。

传统ZK Rollup 

更加大牌的Starkware与Zk-sync,不可能不知道。

ZK系是通过更加先进的密码学证明来保证交易的安全,DA(数据可用性)与结算也同样都在ETH L1上,不出意外今年应该会看到这俩位明星选手的上线。

性能么,相对OP得看见才知道,理论上应该差距不大。费用方面肯定是比OP要便宜,大概能便宜一个数量级左右。

阉割版Zk Rollup

Starkware的Validium与Zk-Sync的Zk-Porter。

这是两位明星选手为了更高性能和更便宜费用而想出来的方案,当然,多多少少牺牲了点安全性。

方法就是结算依旧在ETH,但DA放在自己的POS节点或是委员会那(这样原始数据就不用存在ETH上了),以换来性能的大幅提高,费用也可以再降低一个数量级,安全么,当然也会比传统ZK-Rollup要降一个档,毕竟DA不在ETH上。

但是好处就是,即便节点串谋,你的资金依旧无法被盗取,最多也就是冻结,Rollup就是这么给力!

L3 & L4 

Starkware提出的递归型Rollup,拿Starkware主网做DA和结算,下面再套一层Rollup,最终结算递归回ETH L1。未来像是IMX,DYDX这些Appchain,大概率会作为L3的形态出现。

且按照这个递归模型,你还可以有L4,甚至L5……理论上性能可以无限提升,费用无限降低,未来区块链要服务几十亿人的时代,很可能就是基于这个模型。

混合型Rollup 

这个以Cosmos的EVMOS与Celestia为代表,把Cosmos融入到了ETH的扩容圈。

比如他们做了一个Rollup链,名叫Celestiums,这个链的DA在Celestia,结算在ETH。

当然Cosmos自己生态圈更常见的组合应该是DA在Celestia,结算在EVMOS这种。总之有了Celestia和EVMOS的掺和,Rollup的扩容又多了一些混合型的选项。

拿Rollup兜底的侧链

这就是前文说的,Arbitrum刚刚发布的Anytrust链啦,也是个很有意思的思路。

性能和费用基本对标普通侧链,特点是什么呢?- 20个节点只要有俩是诚实的咱就能跑!

咋做到的? 平常是只要19个节点一起签名就出块,跟ETH L1基本没关系(只上传一个根哈希去ETH L1,极简费用)。出状况凑不齐19个签名的时候就退回Rollup模式,以上一个19人签名的块作为Check-point,开始Rollup。

这样做的优点么,自然是性能的大幅提升和费用的大幅降低,基本和侧链没什么区别,而且相对于需要2/3诚实节点的BFT侧链,AnyTrust只需要20个节点里面有两个诚实就行。

缺点自然也有就是19个节点一起串谋的话你就芭比Q了,资金也能给你盗了。而上文说过,像是Validium或者Zk-Porter,节点即便串谋也没法盗你资金,最多临时给你冻在那,所以算是一个对安全性要求没有那么高,但对性能要求很高一种选择。

小结

上面这些个方案,在安全,TPS,费用上都有着不同的考量。

不考虑L3这种多链递归方案(无限TPS,费用无限低)话,单链来看,个人感觉如下:

最安全的应该是传统Zk-rollup;

费用最低应该是Polygon和AnyTrust;

TPS最高应该是Validium和Zk-porter。

到时候,对于开发者来说,部署在哪个链,更多要看更需要安全,还是性能,还是费用。

而对于我们用户来说,会面临更加恐怖的流动性割裂问题,以及看不过来的项目,想象下每个Alt L1,每一种L2都给你来几个Dex,几个借贷,几个算稳,衍生品和机池,想想就头大。

再加上各路Alt L1,区块链的战国时代,算是彻底来了!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链杂谈

比特币交易所315关注:数字人民币的问题仍需重视

移动支付网消息:数字人民币的发展已成蔚然之势。截至2021年底,数字人民币试点场景超过808.5万个,累计开立个人钱包2.6亿个,交易金额875.7亿元。 一年一度的315又要来了,关于“数字人民币”的问题仍然需要旧事重提。

UniswapWeb3.0 并不仅仅只是一个入口

简单地按照横向的逻辑来看待Web3.0,并不能够真正理解Web3.0的内涵,甚至还将会把Web3.0带入到类似Web1.0和Web2.0的发展境地里。 然而,这种倾向却是现在的主流,很多人仅仅只是把Web3.0看成是一个入口,并且真正开始以入口的方式和方法来落地和实践Web3.0,最终将Web3.0变成了一个类似Web1.0和Web2.0的概念。

[0:0ms0-0:484ms