智能合约安全审计入门篇 : 重入漏洞

背景概述

看了一个关于学习 solidity 的站(https://solidity-by-example.org),里面讲了关于 solidity 智能合约的很多漏洞,考虑到现在针对智能合约的攻击事件频频发生,不法分子盗取的加密资产越来越多,我就想写一些与智能合约安全审计相关的文章给想了解智能合约安全审计的入门者阅读,让一些对智能合约安全审计感兴趣的初学者可以学到如何识别一些常见的漏洞和如何利用这些漏洞去做什么事情。这次我们就一起先看一个很经典的漏洞 —— 重入漏洞。

前置知识

重入漏洞相信大家都有所耳闻了,那么什么是重入漏洞呢?

以太坊智能合约的特点之一是合约之间可以进行相互间的外部调用。同时,以太坊的转账不仅仅局限于外部账户,合约账户同样可以拥有以太并进行转账等操作,且合约在接收以太的时候会触发 fallback 函数执行相应的逻辑,这是一种隐藏的外部调用。

我们先给重入漏洞下个定义:可以认为合约中所有的外部调用都是不安全的,都有可能存在重入漏洞。例如:如果外部调用的目标是一个攻击者可以控制的恶意的合约,那么当被攻击的合约在调用恶意合约的时候攻击者可以执行恶意的逻辑然后再重新进入到被攻击合约的内部,通过这样的方式来发起一笔非预期的外部调用,从而影响被攻击合约正常的执行逻辑。

漏洞示例

好了,看完上面的前置知识我相信大家对重入漏洞都有了一个大致的了解,那么在真实的环境中开发者写出什么样的代码会出现重入漏洞呢,下面我们来看一个比较典型的有重入漏洞的代码:

MicroStrategy的比特币投资账面损失了约3.3 亿美元:金色财经报道,Watcher.Guru发推称,MicroStrategy的比特币投资账面现在损失了约3.3 亿美元。[2022/6/13 4:21:13]

漏洞分析

看到这里大家可能会有疑惑了,上面的代码就是个普通的充提币的合约,凭什么说他有重入攻击呢?我们来看这个合约的 withdraw 函数,这个函数中的转账操作有一个外部调用(msg.sender.call{value: bal}),所以我们就可以认为这个合约是可能有重入漏洞的,但是具体能否产生危害还需要更深入的分析:

1. 所有的外部调用都是不安全的且合约在接收以太的时候会触发 fallback 函数执行相应的逻辑,这是一种隐藏的外部调用,这种隐藏的外部调用是否会造成危害呢?

2. 我们可以看到在 withdraw 函数中是先执行外部调用进行转账后才将账户余额清零的,那我们可不可以在转账外部调用的时候构造一个恶意的逻辑合约在合约执行 balance[msg.sender]=0 之前一直循环调用 withdraw 函数一直提币从而将合约账户清空呢?

下面我们看看攻击者编写的攻击合约中的攻击手法是否与我们的漏洞分析相同:

攻击合约

我们看到 EtherStore 合约是一个充提合约,我们可以在其中充提以太。下面我们将利用攻击合约将 EtherStore 合约中用户的余额清零的:

这里我们将引用三个角色,分别为:

用户:Alice,Bob

攻击者:Eve

1. 部署 EtherStore 合约;

2. 用户 1(Alice)和用户 2(Bob)都分别将 1 个以太币充值到 EtherStore 合约中;

3. 攻击者 Eve 部署 Attack 合约时传入 EtherStore 合约的地址;

4. 攻击者 Eve 调用 Attack.attack 函数,Attack.attack 又调用 EtherStore.deposit 函数,充值 1 个以太币到 EtherStore 合约中,此时 EtherStore 合约中共有 3 个以太,分别为 Alice、Bob 的 2 个以太和攻击者 Eve 刚刚充值进去的 1 个以太。然后 Attack.attack 又调用 EtherStore.withdraw 函数将自己刚刚充值的以太取出,此时 EtherStore 合约中就只剩下 Alice、Bob 的 2 个以太了;

5. 当 Attack.attack 调用 EtherStore.withdraw 提取了先前 Eve 充值的 1 个以太时会触发 Attack.fallback 函数。这时只要 EtherStore 合约中的以太大于或等于 1 Attack.fallback 就会一直调用 EtherStore.withdraw 函数将 EtherStore 合约中的以太提取到 Attack 合约中,直到 EtherStore 合约中的以太小于 1 。这样攻击者 Eve 会得到 EtherStore 合约中剩下的 2 个以太币(Alice、Bob 充值的两枚以太币)。

下面是攻击者的函数调用流程图:

修复建议

看了上面的攻击手法相信大家对重入漏洞都会有一个自己的认知,但是只会攻击可不行,我们的目的是为了防御,那么作为开发人员如何避免写出漏洞代码还有作为审计人员如何快速发现问题代码呢,下面我们就以这两个身份来分析如何防御重入漏洞和如何在代码中快速找出重入漏洞:

(1)作为开发人员

站在开发者的角度我们需要做的是写好代码,避免重入漏洞的产生。

1. 写代码时需要遵循先判断,后写入变量在进行外部调用的编码规范(Checks-Effects-Interactions);

2. 加入防重入锁。

下面是一个防重入锁的代码示例:

(2)作为审计人员

作为审计人员我们需要关注的是重入漏洞的特征:所有涉及到外部合约调用的代码位置都是不安全的。这样在审计过程中需要重点关注外部调用,然后推演外部调用可能产生的危害,这样就能判断这个地方是否会因为重入点而产生危害。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链杂谈

MANA链游的火爆 背后隐藏这3大刑事风险

很多蹭元宇宙、链游的项目,实际上是披着游戏外衣的资金盘、盘。尤其当很多国内玩家参与的时候,一定要提高警惕,项目方割韭菜无疑。 昨天提到的跑路的链游 BNBH,很多玩家发现项目方是国内一些人搞出来的。 1.项目名字里面故意搞了个币安,让很多人以为这项目和币安有关系,其实一点关系都没有。就是想利用别人的名气诱导韭菜的。

Filecoin红杉资本是否All in Crypto不重要 VC的范式转移很重要

你想对世界产生影响,还是想参与一场金融游戏? 近期,历史最久、基金规模最大的「地表最强风投」红杉资本频频发出高调 All in Crypto 和 Web 3.0 的信号。 一方面,红杉资本及红杉印度近两日更改推特简介,围绕「DAO」、「元宇宙」、「主网水龙头」等加密关键词,并且拍卖 NFT 追赶浪潮,在社交媒体上持续发声。

DAI什么是元宇宙 QitChain元宇宙是如何工作的

元宇宙是一个虚拟世界,在这个世界中,人们可以通过整合社交媒体网站、电脑游戏、虚拟现实(VR)、增强现实(AR)和加密资产进行数字连接。增强现实(AR)通过视觉组件、声音和其他感官输入来增强现实世界的情况,以改善用户体验。假想现实,从另一方面来说,是一个视觉现实,而这个视觉现实强化了虚拟现实。

BTC后924时代会发生什么:机关不受理不立案怎么办

之前曾经提过,这个系列文章会尽量更的久一点,但最近因为业务较忙,断更了一阵子,请大家放心,截止目前还没有烂尾,工作之余我也在发现行业中存在的热点问题,今天我们来聊一聊,涉及虚拟数字货币被盗或者被的案件,机关不受理不立案怎么办。

[0:15ms0-0:484ms