金色财经 区块链11月8日讯 美国基础设施法案已经获得国会批准，该法案对“经纪人”的定义做了更改，类似Coinbase这样提供托管加密服务的交易平台也被囊括在内，这意味着他们可能会在美国国税局的“瞄准镜”下，“好日子”可能要到头了。
内容概要
1、 一旦新的基础设施法案获总统批准，美国国税局将能够通过对加密货币征税，额外获得280亿美元的税收收入。
2、美国国会最终以228-206票通过了该法案。
3、对于加密货币用户来说，有关数字资产的几个关键性问题还未得到满意的解释。
近日，美国国会正式通过了备受关注的1.2万亿美元基础设施法案，试图借此改善美国的基础设施，与此同时也将对加密货币经纪人进行征税。最终，该法案以228-206的投票结果在国会通过，这也标志着美国加密货币历史性时刻的到来。值得一提的是，在起草该法案时，参议员加入了一项条款，那就是将国家税务局对于“经纪人”的定义做了修改，将“从事加密资产交易的组织”也囊括在内。
Bifrost Finance 向 Kusama 国库寻求 250 万美元贷款:金色财经报道，Bifrost Finance 是 Kusama (KSM) 的流动性质押协议，已向 Kusama 国库申请 50,000 KSM（250 万美元）的贷款。该请求目前正在由理事会（Polkadot 和 Kusama 管理机构）和普通社区进行投票。
根据 Bifrost 的提议，这笔贷款将用于引导平台的质押 KSM 衍生品 vKSM（类似于以太坊上质押的 ETH）的流动性。这种流动性使 Bifrost 能够激励跨 DotSama DeFi 协议的 vKSM 使用。申请的贷款期限为一年，利率为 19%。Bifrost 将在 Solarbeam 和 Taiga Protocol 之间平分贷款。（the block）[2022/7/6 1:53:14]
这也就意味着，一旦该法案获拜登总统批准签署，那么像Coinbase这样的中心化加密货币交易平台也将被视为“经纪人”范畴，必须直接向美国国税局纳税申报。
去中心化交易协议Hashflow宣布将发行治理代币:12月22日消息，去中心化交易协议Hashflow宣布将于明年1月发行治理代币HFT，总供应量为10亿枚，其中核心团队占比为20%，投资者占比为25%，其它55%用于生态系统发展，此外HFT在4年后每年增发5%。同时，Hashflow公布了空投计划，约5.75%的代币份额将分配给此前发行的NFT持有者，NFT总铸造数量为21826个，具体空投数量与NFT稀缺度相关，其中数量最多的NFT类型共计铸造17096个，可获得146个代币。[2021/12/22 7:55:35]
根据法案，经纪人必须提交1099表格，并列出其客户的姓名和地址。而且，根据该提案，美国政府将能够通过加密货币额外获得280亿美元的税收收入。
就在起草该法案时，加密公司对“经纪人”的新定义表示出了担忧。由于新定义过于宽泛，加密矿工、验证者，甚至加密钱包公司和 dApp开发人员都会包含在内。而鉴于加密货币去中心化匿名性的特点，要想遵守严格的申报制度是不现实的。
高达1.2万亿美元的基础设施法案是如何通过的？
早在8月初起草法案时，参议院就否决了一项修订案，该修订案是想将非托管加密组织排除在新的税务申报范畴外。Toomey-Warner-Lummis-Sinema-Portman修正案认为，矿工、验证者、钱包供应商和协议开发者等属于非托管参与者，他们无需向美国国税局进行申报。
值得一提的是，参议员Richard Shelby还试图将他自己的修正案——增加500亿美元的军费开支——附加到 Toomey-Warner-Lummis-Sinema-Portman提案上。随后，参议员Toomey要求大家一致通过，但参议员Bernie Sanders予以了反击。
紧接着，参议员Ted Cruz要求取消有关加密货币的规定。而参议员Shelby试图将他的军费开支修正案附加在Cruz身上，在遭Cruz拒绝后，Shelby也反对了Cruz的提案。
更多连锁反应
有一个名为权益证明联盟 (POSA) 的加密机构组织，其成员包括Solana和Coinbase Custody，该组织于9月发布了一份报告，该报告详细解读了基础设施法案中包括的另一项修订税法的第6050I条规定。这条规定适用于超过1万美元的当面现金交易，基本上要求收件人核实发件人的个人信息并记录他们的社会安全号码、交易性质和其他信息，并在15天内向政府报告交易情况，否则就是重罪。
也就是说，现在美国人在投资加密货币时已经像做任何其他传统投资一样，必须要向美国国税局申报他们的加密收益。
更重要的是，对第6050I条规定进行修订甚至可能被视为是违反美国宪法。目前，税法要求任何收到 10,000美元现金的人都必须向美国国税局申报。根据货币中心研究主任Peter Van Valkenburgh的说法，对于法定货币来说，这项申报义务是符合宪法规定的，因为银行可以充当第三方，但加密交易却是点对点的，因此政府需要这个第四修正案来作为监管的依据。
尽管美国财政部已经澄清，法案中对于“经纪人”的新定义不会包括非托管加密参与者，但加密投资者对于该法案并不买账，美国政府显然仍有许多事情需要澄清。不管怎样，一旦总统批准了该法案，那么对于美国国税局来说就是既成事实了，加密货币参与者会被监管机构征收重税吗？让我们拭目以待吧。
本文部分内容编译自decrypt
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。