OpenSea高管利用“老鼠仓”不当获利 吃瓜网友“链上开扒”

NFT 行业也有瓜吃了。

北京时间 9 月 15 日,推特用户 Zuwu 发推指责 OpenSea 产品负责人 Nate Chastain 利用“老鼠仓”不当获利。

根据 Zuwu 的描述,Nate 会利用职权之便,在某系列 NFT 上线 OpenSea 首页之前以低价买入,随着该系列作品登陆首页,热度及价格同步攀升,再以高价卖出获利。所有操作均系使用小号完成,但从链上转账记录来看,这些交易都与 Nate 持有 CryptoPunks #3501(也是 Nate 身份暴露的关键原因)的主地址(0xa3a4548b39da96eb065ff91811ca30da40431c0d)存在牵连。

Nate 的个人推特显示其为 CryptoPunks #3501 的持有者,这也是其身份暴露的线索。

Zuwu 的推文一经发出,立即在整个 NFT 圈子内掀起了热烈讨论,在众人纷纷指责 Nate 的不当行为之际,也有其他一些社区成员开始自行调查 Nate 的操作激励。NFT 收藏者 MCM0NEY(从头像看应该是 Cool Cats 社区的大佬)总结了 Nate 的几起完整操作。

MCM0NEY 分享的部分案例

以第一笔案例为例,该案件涉及的 NFT 作品为「lurk loves you」,从链上交易记录来看,Nate 先是于 8 月 10 日从主地址向“小号”(0x40904653ad7c8b74b777d947792ae8d7d2e8165e)转移了 4 ETH。

随后,以 0x409 开头的小号地址分别以 0.13 ETH、0.14 ETH、0.1425 ETH、0.145 ETH、0.1597 ETH、0.1999 ETH、0.2 ETH、0.2199 ETH、0.22 ETH、0.25 ETH 的价格买入了十张 「lurk loves you」中的 Flipping and spinning(一共 50 张)。

随后,Nate 又分别以 0.4 - 0.65 ETH 不等的价格将所有“货物”售出,继而再分两交易将全部所得(约 6.46 ETH)转移回了主地址。

全程算下来,Nate 这笔操作总价获利约 2.46 ETH,全程用时仅为 10 小时。类似的案例还有许多,根据 MCM0NEY 所分享的数据,Nate 在一笔涉及「Diela Maharanie」的操作中仅用时 16 分钟,获利 1.39 ETH。

截止发文,尚没有确切统计,Nate 通过这些不当操作获得了多少利润。OpenSea 官方及 Nate 本人也尚未就此进行回应,Odaily 星球日报将持续关注事态进展。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链杂谈

DYDX从 Loot 出发:对 NFT 乐高的探讨

在《理解媒介》中,McLuhan 提出了冷热媒介的概念。电影就是一种「热媒介」,具有高清晰度,但是使用的时候,也被媒介定义了唯一的参与方式。而「冷媒介」是低清晰度的,就像小说最后只留下一句话,然后任凭读者的想象。 「Loot 是随机生成的冒险者装备,并存储在区块链上,统计数字、图像和其他功能被有意省略,供他人解释。」这就是 Loot 官方介绍。

币安下载比特币安全吗?深入探索比特币的安全模型(下)

干货 | 深入探索比特币的安全模型(上) 另外,每个区块链系统都将创世块硬编码到了节点软件中。你可能会觉得,“共享历史” (即,账本)是一种社会契约 —— 一旦某个区块的历史足够悠久,网络中的所有参与者之间都会达成共识,认为这个区块永远都不会被回滚。

AVAX首发 | DeFi需不需要监管?

本文由“高承实”原创,授权“金色财经”首发。 由于汉语言的模糊性,为了确切地分析和解答这个问题,我们必须把这句话补充完整,即DeFi的哪些内容,需要接受谁的监管? DEFI是一种建立在区块链公有链智能合约之上的去中心化货币金融解决方案。

[0:15ms0-0:531ms