自CryptoKitties热潮以来,NFT再次成为关注的中心已经很久了。谷歌趋势指数在不到一个月的时间里从2021年2月的个位数飙升至100,这要归功于佳士得拍卖的艺术家毕普(Beeple)以6900万美元的拍出NFT的创纪录价格。
今年8月,Visa也进入了这个市场,以15万美元的价格购买了CryptoPunk 7610,这是一款基于NFT的数字化身。Visa加密业务负责人Cuy Sheffield认为,NFT将在未来的零售、社交媒体、娱乐和商务中发挥重要作用。
似乎该领域的每个人都对“最新的行业发展”感到兴奋,预计NFT将成为以太坊以及整个加密领域的下一个杀手级应用。然而,NFT真的代表了真正有价值的东西,还是只是空中楼阁?在本文中,我将尝试将NFT工具的概念与传统经济学联系起来并加以解释。在此之前,我先简单介绍一下NFT,以供需要。
从字面上讲,NFT是一种本质上异构的代币,其中每一个代币都是唯一的,不可互换的,而不是我们已经熟悉的加密货币,如比特币和以太坊。一个比特币可以被另一个比特币完美替代,而一个NFT却不能被另一个NFT替代。因此,应用这一特性,NFT可以用来表示艺术品、照片、视频、收藏品、虚拟角色、电子游戏玩家皮肤、音乐或推特等的数字所有权,这种异质性很重要
目前,NFT技术的一个核心问题是数字艺术品的存储方式。一个典型的NFT通常被分为两个不同的部分,一部分是智能合约或ERC-721,这是存储在链上的标准规范,另一部分是链上用户创建的独特数字艺术品。由于文件的大小,数字艺术品文件在链上的存储成本非常高,所以智能合约目前只使用URL指向艺术品。
基于 Avalanche 的去中心化交易所 Pangolin 已上线:Avalanche 共识协议发明者、康奈尔大学教授 Emin Gün Sirer 发推表示,基于 Avalanche 的去中心化交易所 Pangolin 已正式上线。该项目使用与 Uniswap 相同的自动做市商(AMM)模型,治理令牌为 PNG。
官方称,Pangolin 的优势在于快速廉价的交易、社区驱动的产品开发以及 100% 社区分配的代币发行。[2020/12/10 14:48:36]
虽然区块链账户声称是不可更改的,但智能合约比许多人认为的更容易窃取和伪造,最近许多案件出现在媒体上。此外,由于NFT可能会在库存交易中带来巨额利润,黑客有进一步攻击的动机。此外,区块链应该确保艺术家在数字艺术交易中获得永久的版税,但是当 NFT 从一个市场转移到另一个市场时,即使是这种好处也可能无法实现。
如前所述,伪造是NFT面临的另一个潜在陷阱。NFT的卖家必须通过特定的加密钱包。虽然ERC-721标准可以防止钱包名称被篡改,但黑客可以选择窃取钱包的私钥或助记码,并将NFT转移到他们的钱包。
数字所有权是排他性的,只有NFT持有人有权拥有基础资产(通常是数字格式,尽管它也可能与实物资产相关)。乍一看,NFT的所有权是可靠的,因为代币所有权记录在不可变和不可逆转的分布式账本中。
然而,拥有NFT并不完全等同于拥有基础资产本身,特别是在数字格式中。区块链只能管理NFT的所有权,但是基础资产必须由一个代理来管理。NFT创建者可以同时作为代理,必须向买方承诺,如果资产由创建者或代理托管,则不得为同一资产制造另一个NFT(或复制副本),或使数字资产脱机。这必须通过书面合同或信托来完成。
另一个更令人不安的问题是,如何防止别人在网上下载相同的资产。这张价值6900万美元的jpeg文件的原始文件已经在佳士得和Beeple的网站上,更不用说许多高价值的NFT实际上正在绘制视频、音乐、图片,甚至免费或低价显示在网上的推特。
NFT的购买者拥有区块链数字证书,该证书指定了基础资产的独占所有权,但是普通公众不会注意到它,因为证书本身本质上不能强制显示、使用和拥有基础资产。如果每个人都能复制一份完全相同的原件,谁还会在乎谁是真正的拥有者呢?可能只有真正的主人自己。
尽管如此,NFT市场仍在蓬勃发展,就像上述问题从未存在一样。怀疑论者会说这是一种幻觉,或者是另一个皇帝的新衣,而我相信非理性通常源于满足和骄傲。
在新古典经济学中,效用代表单一消费者的偏好。不同的消费者有不同的偏好,效用是一种主观的衡量标准,因人而异。人们可能会非常珍惜NFT的权利和排他性所有权,然而,一般公众并不这么认为。
此外,由于NFT本质上是异构的,当一种NFT被铸造时,与其他具有(公平)流动性市场的可替代加密货币相比,没有精确的市场价格可遵循。
这里我们也可以考虑奢侈品的概念。当人们变得更富有时,他们会相应地要求更多的奢侈品。虽然我们无法确认NFT热潮是否是由加密货币市场最近的牛市引起的,但我们可以观察到两者之间的密切关系,并断言当前大多数NFT都是奢侈品。
奢侈品通常与高价格标签联系在一起,比如那些稀有艺术品和收藏品的NFT。一些富人将NFT作为一种价值储存工具,而不仅仅是满足和个人欲望。唯一值得争论的问题是,考虑到标的资产的市场流动性不足,价格往往取决于个人效用,NFT是否能很好地服务于价值储存功能。
伪造的艺术品出现在现实世界,不是因为伪造的人,而是因为人们意识到了赝品。区分实体艺术品真伪的成本很高,但仍然比数字艺术品低得多,数字艺术品只需点击几下就可以伪造。
反对者认为,专利和版权将为数字艺术品提供足够的保护,区块链集成通过NFT和数字证书颁发进一步加强了这一过程。然而,它只处理如何看到数字所有权的问题,而如何实现数字所有权的问题仍然没有得到解决。
尽管如此,NFT在区块链中仍然是一个令人兴奋的话题,在许多实际应用中具有潜在的良好前景。虽然并非所有资产都适合代币化,但一些新的业务理念和市场将随着NFT的使用而扩大
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。