最近我一直在思考 DeFi、NFT、艺术和游戏的「交叉点」。在此，我想把自己目前的想法做一个总结并发布在推特主题帖上：
我要强调的第一件事是：注意力和影响力之间的区别。很多引起高度关注的东西都没有影响力，比如最新推出的几部漫威电影；与此同时，许多具有重大影响力的事物却很少受到关注，比如一些新颖的数学证明。
尽管我们都对 DeFi 感到兴奋，但现实情况是，DeFi 仍属于金融类别。这意味着，虽然其影响力很大，但关注度其实并不高。与之相反的是投机狂热，投机狂热通常会受到高度关注，但对整个行业的影响却不大，市场内爆也是如此。
rekt回应关于Fantom像是中心化赚钱计划文章问题，删除并致歉:3月11日消息，rekt 回应此前关于发布Fantom 像是中心化的赚钱计划文章问题，并表示向所有读者和受影响的协议道歉，同时删除该文章。
rekt 此前发布文章表示，疑似由 Fantom 基金会控制的单一地址在过去 5 个月中总共发送了约 7.5 亿个 FTM 被间接发送到 Binance 地址，同时用于激励计划的 6000 万 FTM 并未由多签地址管理，fUSD 也存在明显风险，并进行了具体链上分析。基于这些发现，Fantom 看起来更像是一个中心化的赚钱计划。这篇文章于发布后被多位 KOL 证实缺乏研究，多数陈述都可以被证伪。[2022/3/11 13:50:23]
另一方面，艺术和其他形式的文化表现形式往往也会受到高度关注，但影响力较低。这些领域的影响力只会随着时间推移而慢慢增长，而且前提是它们能够幸存下来——许多重要的艺术反而会被现代观众嘲笑或忽视。
Plutos Network合成系统将于9月30日推出:据官方消息，多链合成资产交易协议Plutos Network将于UTC时间9月30日14点（北京时间22点）推出Plutos Network合成系统。[2021/9/21 23:40:51]
因此，这就是为什么我认为 NFT 和游戏会在未来十年内比 DeFi 获得更多关注（关注度可能超过几个数量级）。但事实上，DeFi 才能在更大程度上改变和影响整个社会，而游戏和娱乐只是更容易抓住人们的注意力而已。
然而，影响力和关注度之间就没有任何关联吗？实际上，高关注度的创新可以与高影响力创新产生共生关系（相信互联网+）。
在关注度方面，NFT 和加密游戏使 DeFi 相形见绌，但它们都使用了相同的底层技术，但随着越来越多消费者开始访问以太坊，由此也会产生的大量关注也会成为 DeFi 和 NFT 的保护层（protective layer）。
在某种意义上，在 DeFi 中进行创作让我感觉很奇怪。我一生都是个音乐家，当我住在波士顿时，我所在的乐队在东海岸进行了一百多场演出，我还写了一本小说。艺术对我来说可能是世界上最重要的东西。
另外，在很长一段时间里，我还是一个游戏玩家，我 4 岁的时候拥有一台 Atari——不好意思暴露年龄了，但我真不知道我爸爸当时怎么会在我那么小的时候买游戏机给我，可能他自己想玩。我对《运河大战》（River Raid）游戏很着迷，也喜欢玩大型多用户在线角色类游戏（MMORPG）、《地牢入侵》（Dungeon Hack）和 RTS，这些游戏都很棒！
游戏和 NFT 的交叉点将令人兴奋。再加上以 NFT 形式出现的寒武纪艺术大爆发，都会在 DeFi 重塑金融的关键工作提供支持，最终构建一个更公平、更开放的全球市场。
因此，当 Illuvium 横空出世时，的确让我感到吃惊。尽管我不喜欢输，但在关注度方面，Illuvium 真的令 Synthetix 相形见绌。对我来说，这真的让人感到有点小不爽，毕竟我一直认为自己非常有竞争力。
不过，这种关注度其实可以推动市场对以太坊、以及基于 ETH 的扩展解决方案等底层技术的需求增长，最终，对整个行业来说无疑会是一件好事。
撰文：Kain Warwick，Synthetix 创始人
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。