OptimismPBC vs Arbitrum

现在正是将 @optimismPBC 和 @arbitrum 拉出来较量一下的时候了。久等了各位,我们现在就开始!

我们先来看一下 Optimism 和 Arbitrum 之间的共同点:

都属于 Rollup,是货真价实的 Layer 2 方案,将所有交易数据都存储在 Layer 1 上

都是 “乐观型(optimistic)”,即,使用欺诈证明

都使用定序器来实现即时 “确定性”

都具备通用的跨链消息传递功能,可以用来构建高级代币桥,如 @MakerDAO 的快速取款桥:https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938

接下来是重头戏 —— 不同点。Optimism 和 Arbitrum 之间最大的不同点在于欺诈证明机制的实现,即,一笔交易执行完后,如果状态引起争议该如何解决?

Optimism 采用单轮欺诈证明。也就是说,Layer 1 会在链上执行整个 Layer 2 交易,来验证状态根。这使得欺诈证明具有即时性,这是优点。

Ren核心团队因将价值近1.6亿美元的用户资金存储在单个钱包中遭受社区批评:根据Wanchain的一份报告,跨链代币传输协议RenVM将所有用户资金存储在Ren核心团队控制的单个钱包中,总价值近1.6亿美元。RenVM因此受到了加密货币社区的批评。对此, Ren团队表示正在分阶段进行去中心化,以降低安全风险并允许团队快速应对攻击威胁。(The Block)[2020/9/3]

但是,这里面也存在一些问题:

你需要监督交易执行,为此需要使用 OVM(即为了避免副作用而重新编写的EVM)

Layer 2 交易的 gas 使用量不得超过 Layer 1 区块的 gas 上限

每执行一笔交易,你都需要在链上生成状态根 —— 导致成本上升:(

存在安全隐患

Arbitrum 采用多轮欺诈证明。简单来说,就是通过二分查找,找到引起分歧的那个区块的第一个操作码。找到之后,只需在链上执行这个操作码。

多轮欺诈证明的优点如下:

它只需为一整批交易生成一个状态证明,并发布到链上

Layer 1 区块 gas 上限并不重要,因为 Layer 2 交易不完全在 Layer 1 上执行

缺点如下:

需要 EVM -> AVM 翻译(幸好是自动的)

速度很慢 —— 最坏情况下,需要长达 2 周时间才能完成欺诈证明。实际上是一周时间。

需要原始提款人在线并配合

从另一种角度来思考,Optimism 是集装箱化的,而 Arbitrum 是虚拟化的。

Optimism 的方法有一个很大的缺点。想象一下,如果出现硬分叉,导致以太坊共识规则改变,操作码被删除/重新定价或修改。这时,突然在 Layer 1 上重新执行过去的交易会得到截然不同的最终状态。我不知道 Optimism 团队会如何解决这个问题,但是我想真到了那一天他们会想出办法的。Arbitrum 完全控制 AVM 规范,因此不用担心这种问题。

这两个项目都试图尽可能贴近以太坊生态系统,但是这里面有一些不同。总的来说,你依然可以使用你所知道的与 EVM 相关的工具(solidity、hardhat 和 waffle 等)。但实际上没那么简单。

Optimism 需要一个特殊的 solidity 编译器来生成 OVM 字节码。因此,它只与 Solidity,而且是特定版本的 Solidity 兼容。另一方面,Optimism 的 Layer 2 节点只是经过了修改的 geth 客户端,修改的目的是为了提高兼容性。

从表面上来看,Arbitrum 完全兼容 EVM/JSON RPC 规范,但是它的节点是自定义实现。Arbitrum 通过自动化的EVM-> AVM 翻译来支持欺诈证明。因此,它支持任何 EVM 语言(vyper、YUL+ 等)。

Optimism 使用 weth,而且内置钱包抽象。Arbitrum 自带 ETH 支持。

Arbitrum 提供统一的免许可桥,来实现任意代币和 Layer 2 之间的桥接(它部署了一个通用 ERC20 合约作为 Layer 2 对手方)。Optimism 更喜欢专用桥,不过在 Optimism 上构建通用桥也是有可能的。关于这点,@dmihal 知道得更详细;)

最后一个差别是上线实现。Arbitrum 将在本月底上线 “面向开发者的主网”,Optimism 则要等到 7 月。

如果你想要了解更多内容,我建议你观看这场由 @stonecoldpat0 主持的 @karl_dot_tech 和 @hkalodner 之间的友好辩论。

就我个人而言,这两个项目我都很支持。我已经等不及看到它们主网上线了。整个以太坊社区都亟需合适的 Layer 2 方案,而不是什么可扩展侧链。

如果你想要了解 Optimism 桥的例子,可以查看 https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我们准备在下周发布兼容 Arbitrum 的版本。

原文链接:

https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419

作者: Kris Kaczor

翻译&校对: 闵敏 & 阿剑

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链杂谈

AVAX可选用的DAOs投票机制汇总

本文通过与DAO创建者和构建者的对话,探讨DAO使用的不同投票机制。 一、基于代币的法定人数投票 法定人数投票要求有一定的投票者门槛(投票阈值),以使提案获得通过(例如:60%的法定人数,这意味着需要60%的投票权来投票)。一旦达到这个门槛,拥有更多的票数的决策就会获胜。没有达到法定人数门槛,提案就会失败。

SAND论以太坊的六大系统性风险:区块链的信任关系面临哪些挑战?

信任是复杂的,正如我在关于预言机(oracle)问题的文章中简要提到的,信任在很大程度上可以分为: 经济 - 设置激励机制,使得任何经济上理性的行为人都会采取理想的行动。 道德/规范- 建立激励措施和社会规范,使行为人能够执行某些行为,因为这些行动是道德的或基于行为人通常不希望偏离的预期规范。

OKBNFT 销售额前10名:需求旺盛的虚拟房地产

在过去的一周里,虚拟土地的需求出现了显著的增长,这要归功于一些土地出售活动和NFT交易。Decentraland的一处虚拟房产以709,020美元的价格售出,成为上周以来第二昂贵的NFT。 我们仍然可以将加密朋克(CryptoPunks)视为NFT的黄金标准,因为像素化角色一直占据着DappRadar上NFT销量前10名的位置。

[0:15ms0-0:484ms