肖飒:发案率最高 加密资产之组织领导罪

飒姐团队收集的涉币刑案公开判决书2000+,其中,组织领导活动罪409个,占比最高。该罪名频繁在币圈出现,是办案民警十分关注的罪名,今天我们一起聊一聊刑法第224条之一组织领导活动罪。与大家一起研习,厘清行为边界,减少案件发生,节约司法资源。

并非所有的活动都是犯罪

根据两高、部2013年11月《关于办理组织领导活动刑事案件适用法律若干问题的意见》,以销售商品为目的,以销售业绩为计酬方式的“团队计酬”,即便是形式上符合三级30人的要件,但也不能按照犯罪处理。但是,对于表面卖商品,实质上“以发展人员数量作为计酬或者返利依据”的活动,应当以刑法第224条之一定罪处罚。

也就是说,罪与非罪的“质变”差别,不在于表面上的团队计酬方式,而是在于是否不以销售商品为目的,而是通过“拉人头”取“入门费”。

在币圈类似案件中,遇到了比较棘手的问题,首先要解决,销售的某个token到底是不是虚拟商品,有无财产属性,还是仅为犯罪道具;其次,币圈案件行为方式多表现为“挖矿”,奖励方式不一定是直接返币,而可能是加速挖矿成功的进度,这会不会影响案件定性,值得探讨。

交易所7日平均比特币流入量降至20个月低点:金色财经报道,Glassnode数据显示,交易所比特币流入量(7日移动平均)降至20个月低点,为1166.989枚BTC。此前低点为2019年11月12日的1170.1枚BTC。[2021/6/18 23:46:03]

2013年对于BTC的法律定性已然清晰,即比特币属于特殊的虚拟商品,也就是说如果以团队计酬方式进行比特币挖矿,在中国法项下,很难定性为组织领导活动罪;但是其他币种,尚未到交易所的非主流币没有公允价格,适用人群窄,很有可能会被定性为犯罪工具,从而将组织者和领导者引入犯罪圈之内;对于ETH,飒姐个人倾向于将其与BTC归入同一类;但对于狗狗币之流,有可能会被认为类似非主流币而归入犯罪工具。

难点在于,返利方式并非直接给币,而是给予一种加速的权利,如果这种加速很难折算成财产,则构成刑法第224条之一有法律障碍。学理上,我们可以类比贪污贿赂案件中“三陪女服务”也是财产性利益,但司法实践里,还是要严守罪刑法定原则,禁止类推解释,将加速权排除在组织领导活动罪的“计酬”和“返利”之外。

BitMax即将上线金融科技协议Open Finance(OpFi):据官方消息,BitMax交易所将于12月04日 23:00(北京时间)上线Open Finance,并开放ORO/USDT ,充提已开放。

Open Finance(OpFi)是一种金融科技协议,由OroPocket支持的OpenDeFi通过将实物资产代币化,并提供一系列金融服务,旨在搭建实物资产与DeFi资产连接的桥梁。

更多详情请至BTMX.io官网查询。[2020/12/4 23:05:01]

根据司法解释,活动的组织者、领导者采取编造、歪曲国家政策,虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景,掩盖计酬、返利真实来源或者其他欺诈手段,实施刑法第224条之一规定的行为,从参与活动人员缴纳的费用或者购买商品、服务的费用中非法获利的,应当认定为“取财物”。

首先要注意的点是:参加人员是否自我感觉被或没被,不影响认定“取财物”。

其次,取财物并非虚置,而是要从金字塔结构来看,要想维持组织生存,就要找到下一个击鼓传花的冤大头。按照复利计算,很快全世界的人都不够组织发展下线,因此,通过发展下线拉人头的方式,维持组织生存是必然失败的。组织者和领导者对此心知肚明,还继续许诺给予回报,拿走他人入门费,这就是取财物。

然而,币圈案件略有不同,倘若组织者不给参与者承诺回报,而参与者也明知没有确定回报,而只是为了拿到token去交易所博一博收益,参与者赚钱赔钱都是来自于交易所的交易获利,那么事情可能会发生变化。根据飒姐了解,项目方与交易所签署抽屉协议找量化团队“托市”已是公开的秘密,倘若组织者领导者与交易所操纵币价,则还是“取财物”;倘若查明,组织者并未与交易所勾结,虚拟币由于自身的“通缩”或者稀缺性被炒作翻倍,则不能将板子打在组织者身上,起码不能按照组织领导罪定罪处罚。

有法币(含外国法币)的加密资产涉刑案件,经常出现组织领导活动罪与集资罪“想象竞合”的问题,也就是说:一个行为触犯了两个罪名。根据刑法的基本处理原则,想象竞合从一重罪处罚。

翻看法条,我们会明显看出,刑法第192条集资罪更重(当年该罪还有死刑,直到后来刑法第199条废止),也就是说倘若币圈案件涉及法币,应该大量被定性为集资罪,而不是409个案例被最终判决为组织领导罪。

个人认为,理由有三:一是对于加密资产、数字代币的法律性质,把握不准,不知道是否需要按照财产法益进行保护;二是有一种司法观点从知识产权犯罪延伸出来,即他人占有不足以完全让所有者的权利灭失,但显然私钥为王的加密界,这种传统知产犯罪的理论不能适用;三是司法鉴定机构对于加密资产的定价十分困难,飒姐承办和接触的案件中,有按照行为时三家主流交易所均价给加密资产定价的先例,但是更多司法鉴定机构担心币价不稳,影响其公信力,因而拒绝做鉴定,导致没有犯罪数额,只能排除集资罪,用组织领导活动罪定罪处罚。

市面上也有传闻是关于组织领导活动罪,罚没相应加密资产升值等,讲真,接管一堆不知道啥时候暴涨暴跌的“雷”,并非美差,更何况还出了四川链某事件,各地办案机关还是十分谨慎的。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链杂谈

瑞波币DeFi稳定币现状与挖矿收益机会

过去的几年中,稳定币已获得了爆炸性的采用,它们的广泛应用始于中心化交易所之间的交易与转账。从那时起,稳定币就作为生态系统中的主要原语进入了DeFi。 或许,最重要的是,很多加密土著在退出风险时会转而持有稳定币,而不是其本国货币。DeFi的兴起,使得用户能够将这些闲置资产投入使用。

BNB币圈和股市 哪个更烂?

今天发生的事情,让我遇见了一个世纪难题:币圈和股市,哪个更烂? 先看今天的币圈。 5月17日凌晨4点左右,比特币急剧下挫,期间一度跌逾10%,跌破4.4万美元关口,较日内高位跌去近5600美元。 中午12时,比特币又见暴跌,日内跌近13%,回落至42282美元。 比特币带头,币圈整体下挫,24小时内以太坊跌超14%,币安币跌超11%,狗狗币跌超10%。

瑞波币金融科技 大型科技公司与加密货币:新技术会让银行过时吗?

我们正在走向一个与我们今天的货币体系根本不同的货币体系吗?大型科技公司和加密货币会在几年内击败银行和国家货币吗?挪威央行副行长Ida Wolden Bache近期就这些问题发表了演讲,中国人民大学金融科技研究所对演讲内容进行了编译。 引言 “没有一个运转良好的货币体系,任何国家都无法长久。”这句话出自1814年在埃德斯维尔举行的制宪会议。

SHIB对话Metis核心成员 了解更大布局与规划

受访者: Elena Sinelnikova—Metis CEO&联合创始人、加拿大金融科技和区块链最佳女性奖入围者 Kevin Liu—Metis联合创始人 Metis团队其他人员 采访者: Norbert—Metis社区负责人和Metis Marketing团队成员 在过去的一周里。

[0:15ms0-0:484ms