本文由Certik原创，授权金色财经首发。
听说马斯克要带一枚狗狗币去月球？
作为币圈最强带货“主播”，马斯克为了狗狗币的未来也是煞费苦心。
随着币圈的热浪一股接着一股，频繁登上热搜的同时，散户疯狂涌入，老主流、山寨币暴涨，各种垃圾币、空气币漫天飞也成为了加密货币的市场在2020年4月最大的关键语之一。
据金色财经数据显示，本月以来，一些主流币以及国产公链开始出现补涨，但多数是一些没有价值的空气币，很多单价比较低的币开始出现暴涨。
币圈新手投资者往往倾向于购买一些低价的代币，但对于新手来说，甚至是老手，都难以辨别这其中充斥着的空气币和垃圾币。
因此刚进圈的散户成为了推动这些垃圾币上涨的主力军。
今日恐慌与贪婪指数为32，恐慌程度稍缓:今日恐慌与贪婪指数为32（昨日为31），恐慌程度较昨日稍有缓解，等级仍为恐慌。
注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2021/9/12 23:18:58]
山寨币行情也直接导致山寨币市值持续挤占比特币市值占比。
想必接下来又是一茬又一茬的新韭菜坐等待割。
近一周内，CertiK项目预警系统第一时间披露了几起安全事件并发布了预警，其中的Cryptoption已被石锤卷款奔逃，预售所得的189,117BUSD被席卷一空，而另一个项目Moonhere更是被怀疑其背后的主体团队与Cryptoption相同。
TheFireToken CEO：加密系统不会受阻于个人操纵与监管阻碍:TheFireToken CEO Juan Correa今日做客XT直播间时发表观点称：加密资产生态系统面临两大威胁，一是像埃隆·马斯克这样的市场操纵者，二是一些监管政策阻碍加密领域的创新和进步。幸运的是，我们这些相信自由经济、自由市场和自由思想的人知道如何反击，并最终取得胜利。美联储永远在超发货币，加密资产价格总体会不断走高。经济学是对稀缺性的研究，XFR的核心特色便是独特的通缩机制，每年90%的供应量将被燃烧。[2021/6/10 23:27:45]
币圈乱象由此可见一斑。
在所有潜藏在火热背景之下的安全漏洞及隐患中，项目方欺诈可以说是技术含量最低的安全攻击了，这也导致了大量欺诈事件的发生。
前些日子，CertiK为大家分享了避免项目方欺诈的10条硬核准则。
?
韩国央行正在寻求监控加密货币交易的权力:韩国央行（BOK）最近向立法者提交的一份文件显示，该行正在寻求监控通过用户实名银行账户进行的加密货币交易的权力。该文件称：“我们计划利用我们的法律权力，要求金融机构提交文件，以监控通过银行账户进行的加密货币交易量。”根据《韩国银行法》第87条：“当货币政策委员会认为有必要实施其货币和信贷政策时”，韩国央行可以向其他机构索取材料。而该行显然认为加密货币资金的非法流动可能会影响其货币政策。
另一位韩国央行官员称，该监控措施最早可能在9月份开始施行。如果央行在法律上被授权这样做，那么金融当局有望获得更强的监督权力。目前，决策机构金融服务委员会（FSC）要求金融机构和加密货币交易所加强对虚拟货币交易的审查。金融情报部门也一直在追踪非法资金流动。此外，从明年开始，加密货币交易所将被要求向税务机关提交虚拟货币交易收据。韩国央行表示：“加密货币价格波动很大，是一种高风险资产，会在与实体经济无关的问题上发生变化。加密市场一直在快速增长，这可能会对金融体系的稳定性产生负面影响。”（The Korea Herald）[2021/5/13 21:58:20]
看上去好像不是非常简单易懂。
但是请看官们放心，学习如何避免项目方欺诈并不像了解其他攻击形式那样耗费心力，本文也会为大家逐条详细解释。
上文提到的两个项目，第二个项目Moonhere被怀疑其背后的主体团队与Cryptoption相同，这也就意味着，这个项目同样有非常大的跑路风险。
如果作为韭菜的我们，可以敏锐的发现这个问题，那也意味着，我们大概率保住了钱包。
回到正题，在辨别项目背景之前，我们要先知道项目背景都包括什么。
首先项目背景不仅包括了团队成员的信息，项目在技术上的研究，还有市场中的宣传等其他因素。
在当前智能合约项目高度同质化的环境下，突出自身优势才能出圈。
因此某些项目方为了快速抓住市场的“眼球”，利用多种技术方法，伪造那些吸引投资者的项目背景信息。
这里有一个最为典型的例子之一：
2020年12月11日，DeTrade Fund项目发生跑路事件。
事件发生之前，DeTrade Fund为获取投资者的信任，通过AI伪造其CEO的视频并进行宣传。
伪造产生的DeTrade Fund项目“CEO”视频截图
最终，DeTrade Fund项目取了投资者1437个ETH左右，约合事件发生当时的78万美金。
为了提升项目的可信度以及“技术”含金量，除了像是CEO这种公司门面以外，其他的团队成员，那些项目方伪造起来也是轻车熟路。
上图“一人分饰三角”——通过盗用他人图片或者采用人工智能合成的方式来伪造信息，甚至虚构不存在的成员来取投资者的信任。
同样，项目方也可以采用各种手段来伪造技术研究及其它宣传内容。
例如2005年初，由MIT公布的研究论文“产生器”可以快速帮助项目方伪造研究论文。
伪造的研究论文
只能感叹一句，科技的发展带来的不仅仅是便利....
那么如何识别这些项目背景，远离“子”项目呢？
CertiK推荐投资者在投资项目前，做到以下几点：
1.不要将项目背景作为对于该项目信任与否的唯一衡量条件。
避免轻信虚假项目背景，除了核实背景以外，对智能合约的质量和安全的判断更是信任该项目的基础。
2.对于项目围绕项目制作的研究和推广等内容，投资者应仔细阅读辨别。
使用内容自动产生工具产生的内容虽然从语句可以通顺，但是其逻辑和意义往往是非常杂乱的。
3.投资前了解项目是否有进行过任何类型的身份认证程序。
通过身份认证的项目显而易见，可信度相比于未曾做过身份认证的项目要高得多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。