3月初，Matter Labs宣布完成了 A 轮融资，当时很多群就在猜测zkSync 是不是也即将发币了。而早在去年 12 月底，Matter Labs 首席执行官就曾确认他们团队的 ZK Rollup 扩容方案 zkSync 将推出原生代币。
zkSync 是一个Layer2 协议，也是以太坊 ZK Rollup 扩容方案构建团队 Matter Labs 采用的技术方案。
通过和zkSync协议交互会发现，zkSync 有非常优秀的一面，也有不足的一面。而其中的很多的不足是 Layer2 网络所共有的问题和挑战。
zkSync 主要优点有：
1. 手续费确实便宜，实测当前 zkSync 网络上进行一次 token 转账大致手续费为 1.5元 人民币左右，而当前 ETH 主网进行一次 token 转账大致手续费为 75元 人民币左右；
TokenPocket已支持基于波场链发行的ETH（TRC20-ETH)的充提:据最新消息，TokenPocket钱包已经支持基于波场链发行的ETH（TRC20-ETH)的充值及提现。据悉，2020年11月22日，JUST团队宣布发行基于波场TRC20协议开发的ETH（TRC20-ETH)，与ETH 1:1进行兑换，各大交易所和钱包正在陆续支持。波场具有转账速度快、低手续费、高吞吐量等特点，可极大程度增强以太坊、比特币的用户体验。[2021/2/1 18:36:09]
2. 支持 token 支付手续费，例如你在 zkSync 网络上转账 USDC token 时可以选择 USDC 进行手续费支付（无需 ETH），这对用户来说是友好的；
3. 提币到 ETH 主网所需时间短。当前实测一次提币，花费手续费约 150元 人民币，大约到账时间为 3个小时。因为当前总交易量比较少，根据设计，越多的交易量会让提币所需时间变得越少。预计以后提币到 ETH 主网时间一般在几十分钟之内。
CoinMetrics：矿工对比特币二级市场的影响正在下降:CoinMetrics最新发布矿工链上数据报告表示，在比特币挖矿的过程中，由于矿池最初会获得块奖励，然后才分配给矿工。因此首次转账（0-hop）的地址通常代表矿池，而二次转账 (1-hop) 的地址则代表矿工。尽管矿工对比特币网络依旧很重要，但从二次转账地址逐渐衰减的净流量可以看出，其在二级市场上的影响力比以往要小。报告指出，在比特币挖矿的历史中，首次转账地址和二次转账地址所拥有的比特币数量通常都在下降。但这个趋势在2019年下半年和2020年上半年出现了明显的逆转，减半前期矿工从谷底到高峰积存了383,000枚BTC。这种影响主要表现在二次转账地址，而首次转账地址的持仓量大致保持不变。报告还指出，首次转账地址转入的大部分为矿工收入，虽然收入在短期内会因费用和开采区块数量的波动而变化，但比较稳定。相对来说，转出显得更不稳定，因为矿工可以选择何时从矿池的钱包中提取收益。但自2020年减半以来，首次转账地址转入的价值在超过转出的价值，这属于历史常态的反转。[2020/11/4 11:34:32]
zkSync 主要的问题或挑战：
1. zkSync 网络本身的安全性。为了实现本网络更快的确认速度，Layer2 网络一般采用 PBFT、DPoS等共识协议。这些协议可以支持更快的出块速度，但是它们通常更加中心化。
在 zkSync 官方宣传语中写的是：和 ETH 主网一样安全。但那是有前提的。前提是你需要等待转账交易进入 verified 状态，才和 ETH 主网一样安全。这通常需要等待十几分钟以上。因此，相对而言，Layer2 网络本身普遍具有更中心化、相对不安全的问题。
2. 合约账户的 Layer2 映射问题，这是一个通用的问题。如果你在 zkSync 二层网络中，把 token 发送到了只是在 ETH 主网存在的地址上，那会发生什么？
币会丢失吗？为了解决这个问题 zkSync专门设计了 changePubKey 的交易类型，让你去认领某个地址。如果该地址是一个外部地址（EOA），你可以通过私钥进行签名，在 zkSync 网络中发送一个 changePubKey 的交易，便可以认领该地址。
但是如果该地址是个合约地址，那么就会有问题。因为合约地址不存在对应的私钥。这时就面临着资产永久丢失的风险。zkSync 设计的方案是在该合约上执行一个 "onChain" 类型的 changePubKey 交易。这就要求该合约地址拥有执行任意代码的能力，否则Layer2 的资产依然面临丢失。
3. Token 映射的问题。zkSync 网络上的 token 和 ETH 主网上发行的token 保持一种固定的映射关系，而这种映射关系是人为管理的。目前不支持去中心化的任意 token 的映射，如果你想将一个不知名的主网 token 映射到 zkSync 网络，则需要人工向 zkSync 团队提交 token 信息。这也是一个比较大的限制。
4. 支持不同步的问题。目前各大钱包和交易所对 Layer2 网络的支持并不同步。可以预计不久将来，会出现用户误将交易所充值错发成 Layer2 交易。如果该交易所尚未支持该 Layer2 网络，将出现充值不能识别的情况。
5. 支持通用 EVM 的问题。目前支持通用 EVM，让 ETH 主网上的 Dapp可以无缝移植依然是 zkSync 的重大挑战。目前通用 EVM在开发过程中，但是可以想象其复杂度还是较大的。通用 EVM 的运行效率、生成 Proof 的技术复杂性所引入的问题，也是我们值得关注的。
结语：
尽管存在很多问题和挑战，但 zkSync 相对其它网络仍然具有巨大的优势。Layer2 可以实现转账手续费低廉的用户需求，同时也能让用户以去中心化的方式进出 ETH 主网。这是其它平行网络所不具备的优势，因此，zkSync 未来的发展依然是值得期待的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。