铸币疑云——Paid Network 被盗细节分析

据消息,以太坊 DApp 项目 Paid Network 遭受攻击。攻击者通过合约漏洞铸造近 1.6 亿美元的 PAID 代币,并获利 2000 ETH(约 300 万美元)。慢雾安全团队在第一时间跟进并分析,现在将细节分析给大家参考。

攻击细节分析

以上是整个攻击过程的调用流程细节。

可以看到整个攻击过程非常的简单,攻击者通过调用代理合约中函数签名为(0x40c10f19)的这个函数,然后就结束了整个攻击流程。由于这个函数签名未知,我们需要查阅这个函数签名对应的函数是什么。

Origin Protocol预计明日开始处理提款 并将于短期分发3LAU NFT:3月2日消息,Origin Protocol在推特上表示预计明天开始处理提款事宜,由于用户参与率高,官方的处理量较大。官方正在努力确保所有提款地址都是正确的。用户资金100%安全。此外,针对NFT发行事宜,官方表示,所有3LAU NFT将在短期内同时分发。此前2月17日消息,Origin Protocol与音乐家3LAU达成合作,将在Dshop推出其独家NFT拍卖。[2021/3/2 18:06:47]

通过查阅这个函数签名,我们发现这个签名对应的正是 mint 函数。也就是说,攻击者直接调用了 mint 函数后就结束了攻击过程。那么到这里,我们似乎可以得出一个 mint 函数未鉴权导致任意铸币的漏洞了。通过 Etherscan 的代币转移过程分析,似乎也能佐证这个猜想。

但是,事实真是如此吗?

为了验证未鉴权任意铸币的这个想法,我们需要分析合约的具体逻辑。由于 Paid Network 使用的是合约可升级模型,所以我们要分析具体的逻辑合约(0xb8...9c7)。但是在 Etherscan 上查询的时候,我们竟然发现该逻辑合约没有开源。

这个时候,为了一探究竟,我们只能使用反编译对合约的逻辑进行解码了。通过 Etherscan 自带的反编译工具,可以直接对未开源合约进行反编译。在反编译后,我们却发现了一个惊人的事实:

通过反编译,我们不难发现,合约的 mint 函数是存在鉴权的,而这个地址,正是攻击者地址(0x187...65be)。那么为什么一个存在鉴权的函数会被盗呢?由于合约未开源,无法查看更具体的逻辑,只能基于现有的情况分析。我们分析可能是地址(0x187...65be)私钥被盗,或者是其他原因,导致攻击者直接调用 mint 函数进行任意铸币。

总结

本次攻击过程虽然简单,但是经过细节分析后却有了惊人的发现。同时这次的攻击也再次对权限过大问题敲响了警钟。如果这次的 mint 函数给到的鉴权是一个多签名地址或是使用其他方法分散权限,那么此次攻击就不会发生。

参考链接:

攻击交易:

https://etherscan.io/tx/0x4bb10927ea7afc2336033574b74ebd6f73ef35ac0db1bb96229627c9d77555a0.htm

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链杂谈

XLM谁还不是个「Layer2」?

这场关于迁移到 Layer2 的运动从去年 9 月就已经开启,大家时不时能看见关于 Uniswap、Synthetix 等头部 DeFi 项目的部署进展,以及 Polkadot、Solana 和 Near 等公链推出的各种桥接方案。

比特币SPAC可否成为加密矿业公司海外上市融资的新选择?

当地时间3月5日,美国比特币矿业公司Cipher Mining Technologies Inc.和一家SPAC公司Good Works Acquisition Corp.共同宣布,两家公司已就业务合并达成最终协议。交易完成后,合并后的公司将更名为Cipher Mining Inc.,并有望以新的股票代码“CIFR”在纳斯达克上市。

[0:15ms0-0:484ms