EIP-1559提案争议不断 Gas困局何解?

以太坊网络的拥堵问题由来已久,DeFi的热潮再次使Gas费价格飙升,1月初以太坊Gas价格甚至最高突破600 Gwei,以太坊EIP-1559提案被快速提上日程。目前代码已经基本全部完成,但是争议却甚嚣尘上,近期一些以太坊矿池甚至联合阻止EIP-1559的推出,市场情绪明显分为截然不同的两派。

“这一改进方案对以太坊网络非常有利,将解决Gas价格昂贵的问题。以太坊货币政策中的最后一块拼图,是ETH获得货币溢价的关键一环。”

“只是徒劳,毫无益处。纸上谈兵,不成熟的建议。”

以太坊核心开发者Danny Ryan本预计今年能够将EIP-1559推出,而现在面临多矿池的联合反对,EIP-1559提案的未来陷入两难抉择中。

为什么会出现EIP-1559提案?其实EIP-1559是最值得期待的以太坊改进提案之一,成功推出的话将改变以太坊的费用市场,解决以太坊手续费诸多问题,使费用市场更加可预测,拥堵状况减轻。

2018年1CO的持续热潮以及后期加密猫的兴起,用户交易需求短期出现骤增,以太坊网络首次感受到了极度拥堵,并且加密猫这类对Gas费需求超高的项目造成了短时间内的以太坊Gas暴涨。一如今年的DeFi热,高昂的Gas费成为阻碍其大规模应用的难题之一。

继而在2018年7月,V神首次提出了EIP-1559的雏形,直到2019年3月V神和Ethhub_io创始人Eric Conner联合提出了以太坊交易手续费机制改进提案EIP-1559。

EIP-1559提案建议将用户支付的交易费分为基础费(BASEFEE)和矿工小费(TIP)两部分,基础费不会归任何人所有将会被销毁,直接减少全网ETH供给量。这种通缩机制的设定最初获得了以太坊社区对于EIP-1559提案极大肯定,并且快速建立了EIP-1559社区众筹基金,获得赠款资金。但是直接销毁的机制也为矿工的强烈抵制埋下了伏笔。

在以太坊网络中,每个区块能够处理多少交易指令存在上限,即Block Gas Limit(区块Gas上限),EIP-1559中基础费费率根据实际的使用需求进行调整保证区块的使用率维持在半满状态。EIP-1559能够使在网络交易需求量大时,增大区块Gas上限,需求少时,则减少区块Gas上限,一段时间内的平均区块Gas上限不变,但能动态应付短时的需求峰值,避免因此所导致的网络拥堵。

大连市打造数字人民币应用示范村:5月6日消息,在人民银行大连市中心支行的支持下,邮储银行大连分行正在发力打造数字人民币试点示范村。示范村内的农贸市场、商店、养殖场、果菜销售、药房、小吃店、农机站、汽配店等“三农”特色服务场景将由此实现数字人民币收付功能的广泛覆盖。 目前,邮储银行大连分行已在农村地区累计布设场景224个、完成交易1558笔。(财联社)[2021/5/6 21:28:12]

EIP-1559核心是缓解网络拥堵、确保用户的所有交易都被纳入以太坊区块链,但是不需要支付过高的Gas费,只需支付自己愿意支付的最高费用即可,从而改善用户体验。

自EIP-1559提案在2019年3月提出,目前将近两年的时间里,EIP-1559一直处于提案层面,进展相当缓慢,但想想以太坊2.0的发展速度,其实EIP-1559提案进展已经不算慢。前几日以太坊核心开发者终于透露一些可喜的进展,EIP-1559已经基本完成,现只需要进行区块大小测试,预计可能将在今年推出。

作为以太坊核心开发者拥护者Danny Ryan特别强调,EIP-1559对以太坊网络发展非常有利,EIP-1559的收费机制将在ETH2的分片数据层上实现,当试图将数据放入以太坊网络时,这将为以太坊的数据消费者提供更好的用户体验,帮助Rollup安全地将其区块数据输入信标链中。

以太坊开发人员正在着力推动更新工作,以太坊基金会也积极推动EIP-1559的实施发展,联合大多数大型以太坊矿池支持EIP-1559,而这些大型矿池可以无需矿工的同意即可实施更改,但是矿工的反抗已经压不住了。

代码完成,面世在即,虽然社区大部分对该提案保持正面的看法,但是EIP-1559却遭到部分矿工们的强烈抵抗。

Ethermine矿池母公司BitFly长期以来一直反对EIP-1559。BitFly声称,EIP-1559可能会使以太坊的未来处于危险之中,并且反对在当前状态下采用EIP-1559。

以太坊矿池Flexpool也坚决反对EIP-1559提案,1月18日Flexpool发推宣布建立网站以监测那些正式反对EIP-1559提案的矿池,目前据该网站显示,已有10个以太坊矿池支持Flexpool反对EIP-1559提案的立场。

来源:Flexpool

矿池以及矿工们的联合反对,主要原因在于认为这一提案并不公平,削减了他们的可得利润,更深层面来讲,可能导致小矿工被赶出网络,以太坊挖矿的风险将趋于集中化。

回顾一下,DeFi兴起之后,链上活动不断增加,最大赢家之一就是矿工。根据BitInfoCharts数据,由于链上拥堵将交易费用在2020年推至历史新高,挖矿盈利能力达到近三年最高水平。而实施EIP-1559之后呢?用户需要支付的金额并没有变少,但是矿工却不再能够像从前一样收到全部的数额,这些本该属于矿工的Gas费没有给到矿工,而是被销毁。

所以才出现了强烈反对的声音:EIP-1559的升级并不能给矿工带来什么好处,而是变相对以太坊矿工的一种剥削,一旦EIP-1559升级,以太坊矿工将成为奴隶,而最终获利者是以太坊开发者。

如果Danny Ryan所言,EIP-1559将在ETH2上实施,那么ETH1上的矿工就不受影响了么?并不是,而根据以太坊的计划ETH1最终也将与ETH2合并,那么对于矿工的打击依然存在,而且是ETH2与EIP-1559的双重打击。

以太坊矿工的阻碍确实是EIP-1559实施的一大难题。根据收集ETH社区反馈的报告,几乎所有接受调查的以太坊矿工都认为EIP-1559将对其产生负面影响,并且如果EIP-1559通过,他们将考虑转到其他链进行挖矿。这对于以太坊的生态的发展将产生极大的负面影响。

针对目前矿工的反对,2Miners矿池表示,将记录矿工对于EIP-1559的立场并分享给所有的核心开发者,纳入到EIP-1559决策程序当中,如果EIP-1559最终应用,将会告知社区被拒绝的原因。

自2019年3月EIP-1559提出到现在将近两年的时间。目前代码阶段暂时完成,按照以太坊生态更新缓慢的节奏来看,今年能否真正实施EIP-1559还有待观察。

EIP-1559基于算法的费用模型希望能够彻底消除当下的Gas困境,改善用户交易体验,吸引更多用户进入以太坊生态,加速ETH进入通缩时代,这都是EIP-1559成为最值得期待提案的原因。但是矿工作为以太坊生态的重要组成,对其负面影响不得不考虑,强制实行反而可能适得其反。

EIP-1559治标不治本,在笔者看来这其实是最大的问题所在。哥伦比亚大学计算机科学系教授Tim Roughgarden曾对EIP-1559进行过深入分析:没有EIP-1559或其他的交易费用机制会大大降低以太坊平均交易费用,持续的高额交易费用是可扩展性问题,而不是机制设计问题。在需求保持相对稳定的期间,无论采用何种机制,都不能期望实际交易费用会大大低于市场结算价格。如果市场结算价格已非常高,那降低价格的唯一方法就是增加供给或减少需求,而这些行动通常不在机制设计的范围之内。

V神也持相同意见,EIP-1559只是暂时的解决方案,或许能够在短期缓解Gas费高昂问题,但真正的解决方案在于提高以太坊的可拓展性,这也是ETH2.0的致力于解决的问题。可拓展性问题已经成为以太坊生态各个问题的根源所在,尤其是Gas费的问题,那么ETH2.0就是关键所在,或许ETH2.0针对可拓展性的解决方案上线之后能够改变EIP-1559提案的发展方向。

EIP-1559和ETH2.0都是预计今年将要实施上线,但是目前来看,来自以太坊生态重要组成矿工的强烈反对,今年能否真正开启以太坊新生态时代可能还要画个问号。

End

根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》,请大家树立正确的投资理念,提高风险防范意识。

作者:Rachel

编辑:小回

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

链杂谈

波场随着DeFi兴起 以太坊的竞争对手正在迎头赶上

随着去中心化金融(DeFi)领域继续与蓬勃发展的加密货币生态同步发展,以太坊并不是唯一一个价值显著增长的区块链平台。在新的一年里,DeFi领域继续表现良好,从流入各个平台的巨大价值就可以明显看出这一点。 数据分析平台DappRadar表示,1月20日,DeFi协议的价值短暂超过270亿美元,部分原因是大部分加密货币的价值增加。

SHIB金色观察|DeFi锁仓量的重复率从何而来?

金色财经报道,1月20日,Messari推特公布的数据显示,以太坊超越比特币成为加密领域最大的结算层,2020年结算量已突破10000亿美元。 以太坊在2020年的数据的确精彩,这10000亿美元的的结算,来自交易所、借贷等资产交易相关业务。

USDC金色前哨 | 法律麻烦不断加剧 瑞波再次被起诉

在被美SEC起诉后,XRP加密货币的发行商Ripple Labs又被美国佛罗里达买主Tyler Toomey起诉。 原告指控Ripple Labs在没有施加任何限制的情况下向散户提供XRP,从而违反了《佛罗里达证券和投资者保护法》。 据悉,Ripple无法支付公司业务费用,迫使其在控制供应和流动性的同时尽可能地大量出售代币。

[0:15ms0-0:515ms