首先过分强调 NFT（非同质化代币）这个词有点蠢。
为什么？难道我们有过分强调过 FT（同质化代币）？
没有。我们谈论的是 FT（同质性代币）之中的像是 DeFi，非主权货币, 股票等等。
数字艺术在理论上讲，其用例会很有趣。但需要有一个空间来展示它（例如一个足够大的 OLED 电子屏）。同时，传统的艺术品发酵需要很长的时间，由于互联网对创意表达的广泛影响，目前尚不清楚数字艺术的变化有多快，多久能到达传统艺术品的高度。
NFT 有很多独立的子行业：艺术、音乐、知识产权、不动产等。总的来说，正如我们之前投资了 Audius，我们正在准备继续增加在这个领域的投资。
Uniswap发行UNI后已有1.65亿美元比特币转移至以太坊:自从Uniswap推出UNI代币收益耕作激励措施后，WBTC新铸币数量超过15000枚，如果按照1.1万美元/BTC计算的话，价值约合1.65亿美元。目前，Uniswap上的WBTC-ETH流动性池已经成为最“吸引”比特币流动性的来源，因为它是Uniswap上的四个流动性之一，而且向其中注入流动性可以获得UNI代币奖励。本文撰写时，WBTC-ETH池已经是Uniswap上规模最大的流动性池，规模达到3.91亿美元，自9月17日以来增长率达到惊人的900%。此外，在其他DeFi平台上（比如yEarn Finance等），基于比特币的流动性池相对回报率也高于以太坊和Chainlink。（cryptobriefing）[2020/9/19]
有关治理代币，NFT 和 DeFi
尽管一般情况下不愿意接受一年的锁定，一些投机鲸鱼（大户）还是很想在 Flow 的社区售卖轮中投入大额资金（梭哈），因为他们很喜欢 NBA。
治理代币究竟是否有价值？怎么在靠治理代币赚钱？
如果 NFT 能被标准化的拆分并可以放在抵押池中，这样的 NFT 碎片化将会解锁大量的流动性。
这些想法看似无关，但这或许为会治理代币找到很不错的用例。
在东亚（中国、日本、韩国），有一个词叫「粉丝经济学」，明星会激发粉丝巨大的购买力。
这些粉丝协会逐渐演变成像是工会（协会）一样完备的组织，组织粉丝见面会，机场接机，抵达酒店欢迎和其他针对这位明星的相关支持活动。
粉丝协会的资金全部来自于入会的支持者（入会需要缴纳基础的会员费，这部分可以支持协会的正常运营），有些特殊的活动还需要单独资金支持。
因为一切都是基于贡献进行评估，这种模式下工作代币模型运作的很好。治理部分显然是有价值的，不一定是钱方面的，而是对整体成员有帮助的。更多的贡献=更多的代币=更多的投票（治理）权。
另一个关于给治理代币赋值的方法是投票使你支持的明星藏品/知名 NFT 艺术家的作品加入一个以 NFT 为基础的借贷池。
这需要一个网关和相应的标准，将 NFT 打包、分散化，制作成 NFT 可替代代币（将 NFT 变 FT 化），这样可以使所用 NFT 代币可以被放进池子中做抵押。
当然也不是所有的 NFT 都可以被放进池子中，因为人们永远无法对艺术品价值达成共识。比如有些人不能理解 Mark Rothko 的画值几千万美金。
但是一旦某明星或艺术品的 NFT 被投票选进池子中，就意味着整个市场要认同它的价格。
这种情况下，治理代币会很有用，将某些作品加入池子中就可能意味着更多人认识/认可这些作品。
总结下，治理代币有可能将会在例如运动员、歌星、演员或是 IP 的创造者（网红）的粉丝经济之中释放巨大的潜力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。