DEX、流动性挖矿、Yield Farming、预言机等诸多概念接棒为DeFi助燃，DeFi保险会不会成为下一个热点？我们梳理了中心化保险和去中心化保险，以及当红的去中心化保险的龙头，发现……
在这个火热的夏天，DeFi（去中心化金融）在加密圈子里可谓发展得如火如荼，DEX、流动性挖矿、Yield Farming、预言机等诸多概念接棒为其助燃。行情轮动之快，也让一些玩家开始思索，何为下一个DeFi生态里的热点与机会。考虑到近来DeFi资金规模的极速扩大，和过去频发的安全事件和极端风险，DeFi保险很快吸引了笔者的注意。
在传统金融领域，保险历史悠久，发展相当成熟。而随着时代科技的快速发展，保险业也越发强调数字化和数据上云，逐渐开展核心系统转型。近年来，区块链及智能合约技术兴起，保险也被视作有价值的落地场景之一。得利于“去信任化”的特性，区块链及智能合约不仅可以消除管理效率低下的问题，还能降低治理和监管方面的高昂成本，实现“In code we trust”的美好愿景。现阶段，由于这方面的基础设施还待完善，区块链及智能合约技术同保险的结合尚未做到真正出圈，更多是在加密圈子里的创新与尝试。
于是，将视线聚焦在加密货币这一以“高风险、高波动”著称的市场，目前都存在何种类型的风险和保险产品呢？概括来说，风险可主要分为三大类：市场风险、技术风险和信用风险，举例可以分别是：黑天鹅极端行情、智能合约遭受黑客攻击、项目违约/跑路/监守自盗等。该行业风险颇大，但现有的保险产品还较为有限。按照中心化程度来划分，市面上的加密保险主要由以下两类构成：
中心化保险：和传统意义上的保险别无二致，多为大额法币保单，由加密交易所、钱包、托管商等向传统保险商购买。譬如，2019年4月，Coinbase称持有价值 2.55 亿美元的热钱包保单，这一保单由劳合社（Lloyd’s）注册经纪商怡安保险(Aon)制定，由一家由美国和英国保险公司组成的全球性集团推出，其中包括伦敦劳合社(Lloyd 's of London)的某些财团。除此之外，行业内的BitGo、METACO、Ledger等公司都曾表示提供加密资产保险。值得注意的是，这类保险通常以法币计价，承保范围都叙述得较为模糊，在灵活度和透明度上缺乏好的机制。
金色晚报 | 10月20日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：新华社、灰度ETP、Eth2、LINE、Filecoin官方
1. 新华社：数字货币不等于区块链。
2. 数据：排名前十巨鲸两个月内从交易所撤出20.5%ETH存款。
3. 报告：灰度ETP产品本月整体表现不佳，GDLC下跌近20%。
4. Eth2赏金计划已合并各种漏洞赏金 严重漏洞赏金高达5万美元。
5. LINE或与专注开发微支付数字货币的央行合作。
6. 数据：近24小时以太坊上Dex交易量约为3.93亿美元。
7. Filecoin官方“做市”地址再次转出3万枚FIL代币。
8. 灰度报告：除替代黄金外，BTC还能提高传统投资组合收益。
9. 李礼辉：法定数字货币可能是第六版人民币。[2020/10/20]
去中心化保险：相比中心化，去中心化保险的优势在于更去信任化、更快速的偿付、更高的灵活度和中介成本的免除。任何金融系统都需要有效的保险和对冲工具，DeFi经济体也不例外，去中心化的保险解决方案是其发展成熟所不可或缺的基础设施。值得一提的是，虽然近期有诸多公链纷纷宣布在DeFi方向上的布局计划，现阶段以太坊的DeFi生态仍然最为繁盛，以绝对优势大幅领先。因此，本文大多围绕以太坊上的DeFi和保险情况展开叙述。不难观察到，目前主要有两个方面的因素共同驱动了去中心化保险的需求：1）2020年初至今，DeFi领域的锁仓资金从6.8亿美元上升至68亿美元（年复合增长率3530%），实现了数量级上的突破；2）DeFi安全事件和市场大行情转变屡屡发生，隐藏风险极高。现有的DeFi保险项目主要以互助保险和金融衍生品为主，数量和类型比较有限，尚有很大发展空间。
DeFi保险项目一览 制图：Cointelegragh中文
Nexus Mutual和Opyn项目是目前DeFi保险平台的代表，分别以互助资金池和期权衍生品两种形式提供去中心化保险服务。两者的具体差别之处，以下表格从多个维度进行了展示。
制图：Cointelegragh中文
Nexus Mutual的首个产品是智能合约保险，仅针对“代码的非预期使用”进行承保。当指定的智能合约遭到黑客攻击而重大损失（超过投保金额的20%）时，投保会员可进行索赔。智能合约正常按预期运行，因其他外部因素造成资产损失的情况不在保险范围内。该平台目前支持32个以太坊上的智能合约，投保金额最大的三个项目分别为Curve、Yearn.Finance和Syntheix。相比以太坊DeFi上68亿美元庞大的锁仓资金，Nexus Mutual的保险规模还相对有限，自2019年5月运行以来，平台合计保险金额为3776万美元，保费则为28万美元。Nexus Mutual唯一通过的理赔事件是bZx在今年2月遭受的两次闪电贷攻击，而其它20余个索赔申请均被拒绝，譬如“3·12”市场暴跌期间，MakerDAO由于清算机制的问题，产生数百万美元损失事件。
数据来源：Nexus Mutual，制图：Cointelegragh中文
设计层面上，就如其名字意味的那样，Nexus Mutual是一个社区化的保险平台，由会员质押平台代币NXM来共同组成资产池，并且参与到对应智能合约的风险评估、保险定价、索赔投票和平台治理等流程上。质押者赚取收益（保费分成）的同时，也面临相关的风险（偿付损失）。目前平台总质押的NXM价值1.95亿美元（近占DeFi的3%），Compound、Uniswap和Curve三个合约的质押数量最高，意味着参与者认为这些DeFi项目较为安全，有不错的收益风险比。
Opyn则不同，简单来说它是一个去中心化（无须托管）的期权协议，通过期权为资产价格变动提供对冲意义上的保险服务。相比中心化交易所的期权产品，Opyn具备无须许可、无须信任的天然优势，保险买方无须担心交易对手方风险，原因是卖方需要超额抵押。卖方抵押过程中生成的oToken（譬如oETH），既可出售赚取保费（期权权利金），也可选择添加到Uniswap流动池上赚取交易手续费（提供流动性）。平台目前支持ETH和YFI两个币种的期权产品，锁仓了1.1亿美元资金。Opyn也为其智能合约技术风险在Nexus Mutual上进行了投保，尽管金额微乎其微。
DeFi保险在过去几个月里积蓄了强劲的增长势能，未来也面对着广阔的发展前景，但立足眼前，现阶段还存在着不少难点需要解决。首先，加密市场诞生10余年，可以说还处在早期的快速变化阶段，市场对风险的认识和预估其实都还很难量化和调整。其次，保护的风险范围有限。目前单个平台承保的类型单一，社区类运作项目靠成员投票来裁决，适用于简单的确定性事件，难度高的情况往往需要高水准的风险评估员和定价者。最后，流动性问题。质押的收益风险比决定平台是否能吸引足够多的参与者，当流动性规模不够或快速变化时，对应保险的承保情况也将有较大不确定性。
可以预计，未来几年，加密保险领域会出现越来越多的创新和尝试，不仅在加密世界有更多组合的可能，也有希望同真实世界里的场景产生联结，成为传统保险行业的补充乃至替代选择。而与此同时，传统世界对于参与到加密市场的顾虑也会打消许多，毕竟保险是所有经济体中重要的守护神。
本平台推送内容仅代表作者观点，不代表平台意见。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。