诸如 USDT、USDC等中心化稳定币的发行方正在将一些地址列入黑名单。这对于加密行业和正在蓬勃发展的 DeFi 领域意味着什么呢？
在3月中旬冠状病市场崩盘引发去中心化稳定币 DAI 遭遇重创之后，DAI 社区选择了增加中心化稳定币 USDC 作为其抵押品的选项。
而如今，锚定美元的中心化稳定币 USDC 背后的发行公司 Centre 已经将一个持有价值 100,000 USDC 的以太坊地址列入了黑名单，有效地冻结了该地址中的资金。根据 Circle 的网站信息，“黑名单地址中持有的 USDC 余额可能是完全永久性不可恢复。”
突然之间，MakerDAO 的稳定币 DAI 似乎没有那么去中心化了。
DeFi 借贷协议 Aave 首席执行官 Stani Kulechov 表示：“想象一下，如果一些 USDC 抵押进了某个 Maker 金库中 (备注：用户通过将加密货币抵押进 Maker 的金库 (vault) 来生成和借出 DAI)，可能发生的情况是，Centre 可以使用其将某个地址列入黑名单的函数，然后 (该地址的) 这些资金就将锁在金库中，”这可能会削弱 DAI 与美元的挂钩。
[备注：如果某个持有 USDC 的地址被 Centre 列入黑名单，那么该地址中的 USDC 资金将被冻结，无法通过 USDC 智能合约来发送或接收交易。因此，即便该地址中的一部分 USDC 在被冻结之前就抵押进了 Maker 系统中，这部分抵押的 USDC 也将无法取出，从 Maker 系统中取出抵押品是需要与该地址发生交易，而该地址被 Centre 列入黑名单之后无法接收 USDC。]
尽管 DAI 可能会很好地“挺过这种冲击”，因为当前作为 DAI 的 USDC 抵押品仅占 ETH 抵押品的 12% 不到。
虽然加密相关的企业在很大程度上是在一个不受监管的环境中运营，但依旧必须遵守执法，Centre 也不例外。
DeFi 新任王者 Compound 的总顾问 Jake Chervinsky 发布推文表示：“USDC 黑名单已经从一个假想的担忧变成了一个真正的风险。”
Centre 是加密货币交易所 Coinbase 和支付公司 Circle 的合资企业，该公司向 CoinDesk 证实了将该地址列入黑名单的事件。CoinDesk 报道称：“虽然我们不能评论执法请求的具体细节，但 Centre 遵守了对该组织有适当管辖权的有约束力的法院命令。”
根据区块链软件开发者 Phillipe Castonguay 创建的一个仪表板数据，尽管此次事件是 USDC 首次将某个地址列入黑名单，但市值最大的中心化稳定币 Tether (USDT) 已经将 39 个 持有价值数百万美元的以太坊地址列入了黑名单。Tether 自 2017 年 11 月以来就一直在这样做。
Centre 和 Tether 都是中心化的公司，都有能力阻止持有这些稳定币的地址进行交易，与执法部分合作，但这与加密领域提倡的去中心化原则是相违背的。
Centre 的一份政策文件显示，该公司将会把威胁 USDC 网络的地址列入黑名单，或者会为了遵守美国法院的命令或全球制裁限制而这么做。该文件写道：“Centre 保留阻止 USDC 转移的权力。”
区块链平台 Komodo 的首席技术官 Kadan Stadelmann 表示：
“我不认为少数几次冻结交易将使得 USDC 成为一种无用的稳定币 (尤其对于交易员来说)，但我确实担心这一趋势的常态化将开设一个糟糕的先例。如果有后面 (backdoor) 的稳定币被广泛采用，这些权威参与者完全有可能行使更多的权力。”
根据 The Block 的数据，当前 USDC 总供应量超过了 10 亿。见下图：
DeFi 风投资金 Framework Ventures 的联合创始人 Michael Anderson 表示，这就是他没有投资 DAI 的原因。他说道：“这突显出，当你有一个中心化实体时，任何事情都可以停止，因为他们可以冻结那些资产。”相反，他投资了 Synthetix，他声称 Synthetix 更加去中心化。
Komodo 的首席技术官 Stadelmann 说道：
“如果有什么是值得注意的，我认为整个 (黑名单) 事件凸显了全球对比特币的持续需求。当然，比特币仍不稳定，作为一种储蓄工具，它并不是最佳选择。但归根结底，它仍然是实现价值转移的最佳工具，这种价值无法被没收，也无法被阻止。”
当然，前提是你不通过中心化交易所。
撰文：Robert Stevens
编译：Summer
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。