Bancor 在实践中最早引入AMM模式，不过开始是由Uniswap真正把它做起来的。在这之后，AMM几乎是遍地开花。Bancor 在沉寂一段时间之后，推出了针对当前AMM弱点的Bancor V2，此次如果能实现突破，可能又会在DEX江湖再掀波澜。
Bancor V2要解决做市商最关心的无常损失问题、流动性代币敞口问题，甚至还集成借贷协议以提升流动性提供商的收益。不过，交易用户的关心问题也要解决，交易者最关注有没有可兑换的代币对，滑点是不是足够低。
AMM模式基于恒定乘积算法，它需要大量的流动性才能为用户提供低滑点的交易体验，相对于订单簿模式，它被人们认为这是个天然的缺点。
那么，Bancor V2是如何解决DEX的滑点问题的？
从这张图来看，Bancor V2要实现的是其滑点仅高于稳定币DEX Curve，这个滑点在DEX中是非常有竞争力的。当然，目前只是计划，还没在实践中呈现出来。
诺奖得主：比特币的匿名性与创建“透明银行系统”的想法背道而驰:诺奖得主Joseph Stiglitz接受采访时批评了比特币的匿名性，认为这与创建“透明的银行系统”的想法背道而驰。他指出，比特币为一些犯罪活动提供了支持，没有政府会允许这种情况发生。Stiglitz还表示，因为目前加密市场相对而言规模较小，因此全球金融监管者还未采取严厉监管措施。（IPP media）[2020/11/9 12:05:09]
经常有用户抱怨在Uniswap中的交易滑点太高，不划算。确实如此，除了少数流动性池的流动性比较可观之外，多数代币的流动性池并不适合较大额度的交易。
如果AMM流动性池资产规模不大，随着兑换量的上升，其价格滑点会达到极其惊人的数字。如下图：
仅仅是兑换100ETH，对其价格影响就高达50%以上，这是非常大的滑点，几乎没有人会进行这样的兑换。
同时，滑点过高也涉及到竞争的问题，人们可以直接选择滑点低的DEX或CEX去交易，比如在稳定币交易上，人们可能会选择Curve，而不是Uniswap；即便不是使用Curve，人们也可能会选择DEX的聚合器（1inch、DEXAG等），通过它们来寻找最佳的交易价格。
为了解决滑点过高问题，Bancor V2试图采用“流动性放大”的机制来改善。所谓的“流动性放大”的机制主要是通过改变AMM的定价曲线，实现在特定的价格范围内减少滑点。流动性放大的机制在稳定币和包装资产（如weth等）上应用较多，例如在Cuvre上。而这次Bancor要做的就是将它引入到波动性更大的代币池中。换句话说，Bancor V2将流动性聚焦于特定的价格范围内，而不是提供无限的做市价格范围。这不同于第一代AMM的“无限的”代币兑换。也就是，它不再跟之前的AMM一样，不会提供无限的做市价格范围。而为了平衡代币池，原先的AMM模式可能会出现天价兑换的价格。
从目前透露的信息来看，Bancor V2的AMM模型还不太详细。下图展示了两种类型的AMM之间的区别，蓝色是当前标准的AMM模型，而红色代表来放大流动性的AMM模型。可以看出其滑点下降了不少。
Bacor V2的AMM新模型从目前资料看，很重要的设计之一是依靠Chainlink价格预言机来动态更新流动性池的定价曲线，实现资产的指数价格（AMM池中的资产价格）可以跟踪其市场价格。通过跟踪市场价格，在特定价格范围内大幅减少滑点，当然还会存在一定的滑点，可以保持对套利者的激励。
也就是说，Bancor V2会动态更新流动性池，以提供跟市场价格变化相等的滑点成本。基于此，套利者仍然有机会套利，以实现平衡代币价格。目前的整体披露还很少，Bancor 计划在7分月披露更多细节，同时其技术代码也会开源并部署到主网。
Bancor V2提出要解决目前DEX上的最大问题，包括无常损失、代币风险敞口、滑点等问题。如果它真能大幅改善这些问题，就有机会在未来的DEX之争中掀起波澜，推动DEX的良性发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。