币圈长久以来的疑虑“你存在交易所的币是你的吗”，最近再一次被强烈挑起。事情的起源是孙宇晨和Steem社区对Steem网络的控制权之争。
2020年2月14日孙宇晨宣布波场收购Steemit公司，获得Steemit公司此前利用bug偷挖的6500万枚STEEM代币，之前Steemit承诺不会动用这6500万枚STEEM，将来还给社区。据非小号数据，STEEM代币的流通量为3.36亿枚，6500万枚STEEM代币占流通总量的19%。Steem社区因此担心，孙宇晨不会或许顾及以前承诺，利用这6500万枚STEEM投票成为见证人，进而控制社区。
2月24日，Steem社区内包括见证人、开发人员和利益相关者共同发布一份声明，称Steemit公司预挖的6500万枚代币不应具有投票权，仅可被用于生态系统开发，为确保Steem区块链的安全，更新了一份临时保护协议，对Steem进行0.22.2版本的软分叉升级（这一软分叉是可逆的），冻结那6500万枚STEEM代币。
双方沟通无果后矛盾激化。3月2日，孙宇晨反击，求助币安、火币及Poloniex三家交易所介入见证人投票，总计汇集超过4200万个STEEM Power，其中币安3170万个，火币800万个，Poloniex220万个。瞬间接管了Steem网络前20名见证人，随后立刻进行了Steem 0.22.5软分叉版本升级，该版本释放了0.22.2版本中冻结的所有代币，使其能正常进行投票。
事后在舆论压力下，火币、币安均取消了投票。目前，Steem风波还在继续中，Steem社区和孙宇晨还在激烈争夺Steem网络控制权。截止发稿，Steem社区重新控制了前9个见证人席位。
Steem社区重新控制了前9个见证人席位 来源：steemian
Steem此次风波最让人诟病的是交易所动用用户存在他们那的STEEM代币，未经用户同意替用户投了票。因为Steem Power Up后的锁仓机制，币安甚至不得不禁止用户提币。
V神这么评价Steem风波，“显然，Steem的投票系统已然被参与其DPOS过程的大型交易所掌管了。这似乎是DPOS共识机制下出现的第一大‘贿选攻击’的实际案例。”
当然，因为涉及到投票问题，看起来仅仅暴露了DPOS共识机制固有的弱点，但引申向更深处，其实反映的是加密货币的两个法则。
第一个是“not your keys, not your coins”，只有掌握了私钥，你才算真正拥有你的代币。为什么交易所能够挪用用户的代币，因为他们托管着用户的数字资产，他们事实上掌控着那些资产。如果他们愿意的话，随时可以动用。“人为刀俎我为鱼肉”是也。
如果再深入一点，就是比特币信仰者的座右铭“Don’t trust, Verify”。这句话更为深刻，既是长久历史经验的总结，也是加密货币从业者未来的警醒。
从历史经验来看，无法验证的后果很严重。世界各国长久以来的主流货币是黄金和白银，18世纪因为英国足够强大，金本位成为各国通用的货币制度。最开始的纸币只是黄金的承兑票据，因为难以验证纸币是不是100%黄金储备的，事实上所有的银行都会挪用用户的黄金。当经济危机遇到挤兑时，银行家们只能寻求国家的保护，不再能把纸币兑回自己存入银行的黄金，最终形成了中央银行制度，纸币成为法币。进入20世纪，纸币更是完全和黄金脱钩。
现代纸币其实还有历史的遗迹。注意上图50元英镑红框里的字据：“英格兰银行：我承诺见票兑付50英镑。（Bank of England: I Promise to Pay the Bearer on Demand the Sum of Fifty Pounds. ）”其本意是，如果你拿着这张50元的纸币去英格兰银行，他们见票需要兑付你22.5千克的黄金。“英镑”名称中的镑最早是重量单位，约合0.45千克。
我们知道，比特币的诞生是对现代银行制度的反对，而现代银行的基础是中央银行垄断下的部分准备金制度，所有商业银行在央行统一领导下做同步的通胀。
而未来的警醒是什么？如果比特币未来成为主流货币，因为中心化的高效率，人们的支付工具可能是交易所账号或者第三方托管的钱包。如果人们像历史上那样“Trust, Don’t Verify”，纸币的历史可能同样会在比特币上重演。
加密货币让Verify在技术上成为一件很容易的事，不要浪费这一特性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。